[McOtti]

Hallo
Hat den schon mal einer bei DXO angefragt wann mit der A77 Unterstützung zu rechnen ist ?
Ich würde mir gerne DXO zulegen ... zumal derzeit eine Rabattaktion von 50/100€ läuft.
Braucht die A850/A900 zwingend die Elite Version oder würde auch ( mit geringen Einschränkungen) die Standard gehen? Worin liegen eigentlich die Unterschiede?

Gruß Uwe

[el-ray]

Ich habe letzte Woche mal ne mail hingeschrieben. Man wollte mir nicht wirklich Auskunft geben, es ist jedenfalls in der Entwicklung für die 77er...

Elite und Standard unterscheidet sich nur darin, dass man mit der Eliteversion auch Profile für Vollformatkameras bekommt. Ansonsten sind die Programme gleich.

[veitrensch]

Hat jemand die Software erfolgreich zum Laufen gebracht und aktivieren können!!??
Bei mir hängt sie sich nach erfolgreicher? Installation beim erstem Start auf (WIN7 64 Bit)
Veit

[Itscha]

Zitat von veitrensch

Hat jemand die Software erfolgreich zum Laufen gebracht und aktivieren können!!??
Bei mir hängt sie sich nach erfolgreicher? Installation beim erstem Start auf (WIN7 64 Bit)
Veit

Bei mir läuft es (auch Windows7 64bit). Aber nach der Installation war permanent dieser rotierende Kreis auf dem Bildschirm der früher mal ne Sanduhr war . Dachte zuerst auch, da stimmt was nicht. Aber klick mal das Fenster weg. Alles läuft normal.

[steve.hatton]

Vielleicht ein Hinweis für Ungeduldige: DxO ist klasse aber nicht besonders schnell um nicht zu sagen, langsam !

Dies stört aber eigentlich nicht, denn man stellt alles ein und lässt dann 10-20-50-100 Bilder entwickeln , was im Hintergrund laufen kann.

[KSO]

Zitat von steve.hatton

Vielleicht ein Hinweis für Ungeduldige: DxO ist klasse aber nicht besonders schnell um nicht zu sagen, langsam !

Dies stört aber eigentlich nicht, denn man stellt alles ein und lässt dann 10-20-50-100 Bilder entwickeln , was im Hintergrund laufen kann.

Mit was für Grundeinstellungen lässt Du denn Deine Bilderentwicklung durchlaufen?
Ich habe es irgendwie immer noch nicht geschafft mit der Batchentwicklung bessere Ergebnisse zu erzielen als mit der JPG-Engine der 580.

Bin für jeden Tipp dankbar.

[steve.hatton]

Ich nehme meist die Grundeinstellung von DxO und passe nur geringfügig "Lighting" oder/und Belichtung an. Sonst passt bei mir eigentlich alles so wies DxO automatisch macht.

Mein Hauptargument für DxO ist neben der guten automatischen Korrektur - da ich doch zu wenig Ahnung habe was wirklich passiert wenn ich da und dort (meist zu weit?) drehe - und zudem die Möglichkeit mit 2 Handgriffen die stürzenden Linien in den Griff zu bekommen ohne in PS zu exportieren neue Ebene anzulegen etc...

Auch die Linsenkorrektur zeigt m.E. deutliche Verbesserungen.
Ich hoffe dass DxO mit der A77 genauso gut verfährt wie mit der A55.

[Andreas L.]

Zitat von steve.hatton

Vielleicht ein Hinweis für Ungeduldige: DxO ist klasse aber nicht besonders schnell um nicht zu sagen, langsam !

Dies stört aber eigentlich nicht, denn man stellt alles ein und lässt dann 10-20-50-100 Bilder entwickeln , was im Hintergrund laufen kann.

Hängt schon sehr vom Rechenknecht ab. Ich arbeite mit 'nem AMD Phenom 6-Kern Prozessor mit 3,4 MHz Taktung und 8 GB Arbeitsspeicher.
Da DxO mehrere Prozessorkerne gleichzeitig für sich arbeiten lassen kann, flutsch das eigentlich ganz gut, besonders, wenn ich bedenke, wieviel Zeit ich mit dem Programm bei der Bildanpassung einspare.

Ach ja, es flutscht, obwohl ich DxO mit RAWs aus der Alpha 900 füttere.

Gruß
Andreas

[yoyo]

Zitat von Andreas L.

Hängt schon sehr vom Rechenknecht ab. Ich arbeite mit 'nem AMD Phenom 6-Kern Prozessor mit 3,4 MHz Taktung und 8 GB Arbeitsspeicher.
Ach ja, es flutscht, obwohl ich DxO mit RAWs aus der Alpha 900 füttere.

Nach meinen Erfahrungen "flutscht" DXO auch auf aktuellen Rechnern nicht wirklich.
Ich verwende DXO seit Jahren als RAW-Konverter. Das Programm ist Spitze aber nach wie vor - wie Steve anmerkte - nix für Ungeduldige.

Ich habe mittlerweile einen aktuellen Rechner mit vier Kernen WIN7/64, 8 GB Speicher und SSD. DXO startet etwas schneller, rechnet aber immer noch gemächlich. Es ist - durch den Einsatz der Korrekturmodule - ja viel zu berechnen.
Der Unterschied auf aktuellen Systemen ist, dass DXO mit 8 GB Ram ohne Leistungseinbussen des PC im Hintergrund laufen kann. Eine 64bit-Version ist dennoch überfällig

[steve.hatton]

Zitat von el-ray

Ich habe letzte Woche mal ne mail hingeschrieben. Man wollte mir nicht wirklich Auskunft geben, es ist jedenfalls in der Entwicklung für die 77er...

Meine zweite Anfrage in Sachen A77 ergab einen sehr hilfreichen Hinweis, das ich in der Sache schon mal nachgefragt hätte - ach ?!?