[x100]

Ich möchte zum Metz 36 noch hinzufügen, dass es sich um einen umgelabelten (ich glaube) Tumax Blitz handelt. Das ist jetzt auch nicht wirklich das gelbe vom Ei, bei Metz würde ich, wenn es neu sein soll, schon zum 44iger greifen. Der ist eine echte Konstruktion von Metz und auch Made in Germany. Vom 36iger hört man auch nicht gerade viel gutes. Beim Blitz etwas mehr Qualität zu nehmen, zahlt sich langfristig aus.

[Wohliks]

Zitat von luna92

danke aber ich habe einen Doerr Germany Zoomsystemblitz DAF34 in aussicht

Der wird Dich möglicherweise enttäuschen - fast alle Blitze, wo nicht Metz oder Sony draufsteht, haben irgendwelche Funktionseinschränkungen. Dann geht es Dir so wie mir mit dem Tumax - letztlich habe ich insgesamt mehr bezahlt, als wenn ich gleich zum Metz gegriffen hätte...

oder aber ich warte noch ein bisschen und spare auf den originalblitz von sony.

Auf dem Spar-Weg zum HVL-F 43 AM (~250,-€) kommst du nach zwei Dritteln (~180,-€) am Metz AF50 vorbei, da der alle Systemfunktionen beherrscht, ist er eine echte Alternative zum Sony - warum also versteifst Du Dich auf Sony?

meine frage war nun, was ihr von den beiden blitzen haltet und ob es die probleme zb. blitzverzögerungen, auch mit dem original gibt??

Die "Blitzverzögerung" ist in der Tat vorhanden und zwar unabhängig davon, welcher Blitz verwendet wird - aber sie wirkt sich in vielen Situationen weit weniger dramatisch aus, als sich das hier so liest.

Gruß Bernhard

[Erster]

Zitat von luna92

und was haltet ihr von dem
Doerr Germany Zoomsystemblitz DAF34?

Der kann zwar als Slave blitzen, aber nicht wireless an Sony, da wird er schon vom Vorblitz ausgelöst. In der Tat wärest Du mit einem der größeren Metz-Blitze oder mit Sony gut beraten. Vielleicht kannst Du noch einen HVL-F42 günstig im Ausverkauf ergattern. Mittlerweile gibt es mit dem HVL-F43 den Nachfolger.

Edit: Hier wird gerade einer supergünstig angeboten.