[ioannis]

ich habe die 580er gut ein Jahr, mit dem Tamron17-50 und Sigma 28-300.
Ich bin sehr zufrieden mit ihr, sie hat paar schwächen, aber die Vorteile überwiegen einfach. Das wichtigste aber, die Fotoqualität ist für den Preis ausgezeichnet!
In Stichpunkte (PLUS):
- Bildqualität
- Videoqualität
- Bedienung (menue mit Hilfstext, hat mir sehr geholfen)
- Haptik, liegt griffig in der Hand, mit der a55 komme ich schlecht zurecht
- Schnelligkeit (AF), Anzahl der Bilder pro sek. ist sauschnell für eine DSLR
- Liveview quasi ohne Latenz
- Blendenchecktaste
- ISO bis 1600 gut nutzbar, darüber hinaus nur billiger schnappschusscharakter...
- Batteriedauer ist ordentlich
- Stereomikro mit guter qualität beim Filmen
- Panoramafunktion (nicht zu Unterschätzen, kein Spielzeug)
- Interner Steady Shot
- optischer Sucher mit recht nutzbarerer Dioptrinrange (für mich als Brillenträger ganz wichtig,das was die a55, a 35 und auch die a77 nicht können, und mit Brille auf dem elektronischen sucher... no go...!
- LCD Display scharf, hell und schwenkbar
- HDR Funktion
- Night shots (3 Bilder werden zu einem Ganzen berechnet)
- Viele Kreuzsensoren
- Nützliche Scene Programme
- Line in eingang für Aux Signal fürs Video (ext Mikro)
- für 580 € bestes Preisleistungsverhältnis
- voraussichtlich leider letzte DSLR von Sony ( zukünftige sammlerkamera?)

(Minus):
- Bilder sind etwas zu Hell bei den Autoprogrammen
- Video ohne Zoom und AF- Funktion
- Nach 10 min. Video wird der Chip zu heiss, Camera ist dann minutenlang ohne Funktion
- Optischer sucher zu klein und etwas lichtschwach
- Bilder mit eingebautem Blitz in den Autoprogrammen zu hell, schlecht abgestimmt
- AF kommt in der Serienbildfunktion nicht mehr mit, viele bilder unscharf
- HDR hat relativ kleine Range
- Bilder ab ISO 1600 nicht professionel zu nutzen, niveau wie bilder aus nem Handy
- Gehäuse könnte etwas wertiger sein, besser aber als die Konkurrenz in der gleichen Preisklasse
- Standard Kit Objektiv nicht zu empfehlen, von vornerein nur Gehäuse kaufen und ein gutes Objektiv dann dazu kaufen.

Falls Sony eine Nachfolgerin bauen sollte (a 590 zB), folgende Punkte wären von mir erwünscht, dann wäre die camera perfekt:
- Autofokus und Digitalzoom beim Video
- Lautstärkeregelung des Stereomikros
- Längere Aufnahme mit Video (keine Chiperhitzung)
- Timer und Intervallfunktion (nur optional zur zeit erhältlich über kabel-fb)
- Grössere HDR-Range
- display auch seitlich drehbar, -
- touchscreen mit wifi und apps (bildverarbeitung und pic management etc..)
- Iso 50 wieder einführen
- 1/8000 für Sportshots
- GPS Funktion

Dann wäre sie optimal und ich würde dafür auch 1000 € zahlen...

Aber die a 580 ist schon gut, die Bildqualität und Flexibilität ist für mich das Kaufargument... selbst mit dem Reiseobjektiv 28-300 liefert sie gute Fotos. die slts mögen durchaus die technik der zukunft sein, für mich sind sie noch nicht ausgereift, und die fotos der a77 haben mich noch nicht vom hocker gerissen, da ist kein gewaltiger unterschied zur 580er zu sehen...

[scout1980]

Ich stimme Dir vollkommen zu.
Ich stand vor kurzem auch vor der Fall D-SLR oder SLT.
Ich habe mich auch für die 580 entschieden und bin sehr zufrieden, denn och sind mir die ganzen Punkte auch nach kurzer benutzung bereits aufgefallen.
Ich warte einfach ganz gelassen die Entwicklung der Angelegenheit ab.

[DerKruemel]

Mit der ISO geb ich dir recht, allerdings hat die A580 noch die "Multiframe ISO" Einstellung und damit kann man sogar noch bei im 5 stelligen ISO-Bereich ordentliche Bilder machen.

Das einzige was daran stört ist, dass dafür viele Einzelbilder gemacht werden. Also weniger an ruhigen Orten (zb. Kirche) bzw. in ruhigen Situationen zu gebrauchen. Für einen LP aber wunderbar wenn man gerade kein Stativ nutzen kann und den Blitz nicht nutzen will.

[otiium]

- Bilder ab ISO 1600 nicht professionel zu nutzen, niveau wie bilder aus nem Handy

stimmt net ganz

[kadettilac2008]

Hallo,
ich bin auch der Meinung, daß ISO > 1600 schon noch akzeptabel sind.
Mit nem Handy nicht zu vergleichen.
@ionannis
Deine Wünsche teile ich so nicht ganz.
Das ganze Videokrimskrams, Touchbedienung usw. wäre mir nicht so wichtig.
Das einzige, was der 580er mM nach fehlt, ist der Sucher einer 850/900er.

Das wäre wirklich super.

Gruß
Kadettilac2008

[Sofian]

Zitat von ioannis

- ISO bis 1600 gut nutzbar, darüber hinaus nur billiger schnappschusscharakter...

- Bilder ab ISO 1600 nicht professionel zu nutzen, niveau wie bilder aus nem Handy

Sorry, diese unqualifizierten Beiträge lassen mich auch den Rest deines Beitrages als relativiert sehen....

Schau mal auf dxo, der 16 MP Sensor der 580, Pentx K-5 & Nikon D7000 ist rauschtechnisch der modernste und beste APS-C Sensor.

Wenn dir das nicht reicht, kauf dir ne D3s, aber schreibe nicht so einen Unfug.

[ioannis]

sorry ist kein unfug, alle fotos, die ich mit iso 3200 gemacht habe kann ich nicht professionell nutzen, das rauschen ist nun mal sichtbar. Ich betonte das wort professionell!! Für laien mag das noch in ordnung sein, ich kann die fotos leider nicht nutzen.. und ich denke profis werden das auch so sehen. Notfalls nehme ich ein stativ... aber ich fotografier eh nur bis Iso 800, da bin ich auf der sicheren Seite...

[Karsten in Altona]

An wen verkaufst Du denn Deine Bilder?

[konzertpix.de]

Profis wissen, wie sie bei welchen Lichtbedingungen mit wenigen Hilfsmitteln zusätzlich zur vorhandenen Kamera sehr gute und kompromisslos nutzbare Ergebnisse erzielen. Sie schimpfen nicht auf ihr Material, sondern sie nutzen es optimal.

(so weit möchte ich auch mal kommen...)

... und manchmal fotografieren sie doch auch mal in RAW... (und der mußte jetzt einfach mal sein)

[alberich]

Zitat von ioannis

sorry ist kein unfug, alle fotos, die ich mit iso 3200 gemacht habe kann ich nicht professionell nutzen, das rauschen ist nun mal sichtbar.

Dann benutze einfach eine Kamera die bei ISO 3200 Aufnahmen ohne sichtbares Rauschen macht. Das wäre professionell.