[DonFredo]

Sieht so schon böse um den Strommast herum aus

Ich denke, dass unsere Forum-Spezialisten dazu eine Erklärung haben. Vielleicht könntst Du noch dazu schreiben, was für ein Objektiv verwendet wurde. Könnte hilfreich sein.

[Pixelquäler]

Objektiv: Minolta 17-35, 2,8-4

ISO 200, 1/500 Bl.8

[wolfram.rinke]

Moire ist gut erkennbar rechts unten an der grauen Fasade.

Sind die Aufnahmen in RAW gemacht oder JPG? Hast du versucht die RAWs mit verschiedenen Konvertern zu entwickeln?

[Pixelquäler]

Zitat von wolfram.rinke

Moire ist gut erkennbar rechts unten an der grauen Fasade.

Sind die Aufnahmen in RAW gemacht oder JPG? Hast du versucht die RAWs mit verschiedenen Konvertern zu entwickeln?

Die Aufnahmen sind in RAW und jpg gemacht, beide identisch, gezeigt habe ich jpg.
Raw-Converter: Adobe Camera-RAW und Sonys Beigabe Image Data Converter SR Ver. 3 Ergebnis auch identisch.

Ich glaub, ich werde mit meiner Dynax 7 (analog) nochmal hinfahren und die Aufnahmen wiederholen. Sind ja nur 100km.

[mrieglhofer]

Bei Phase One gabs mal ein Moire Plugin für Photoshop. Vielleicht geht es mit sowas weg. Muß man halt ein wenig pröbeln, da man da irgendwie die Frequenz einstellen muß. Ist ja eine Interferenz mit den Sensorpixeln. Anti Aliasfilter vielleicht zu schwach. Wollen ja alle, damit es schärfer wird ;-)

Sonst vielleicht mal in einem Leica Forum schauen. Die haben ja gar kein AA Filter und damit sollte das ja dort Standard sein.

[RainerV]

Zitat von mrieglhofer

Bei Phase One gabs mal ein Moire Plugin für Photoshop....

Das ist meiner Erinnerung nach schon ein ganzes Weilchen her. Keine Ahnung ob man das noch irgendwo bekommen kann.

Capture One hat ein Moiré-Tool. Kann man auch per Pinsel in der Anwendung auf beliebige Regionen beschränken.

Rainer

[Pixelquäler]

Vielen Dank schon mal für die Tipps. Ich denke nicht das es am Objektiv liegt, da ich mit dem Minolta 75-300 4,5-5,6 die selben Probleme hab.
Das einzige was mir noch einfällt, es sind alles Vollformatobjektive der analogen Zeit. Kann das vielleicht eine Rolle spielen?

Hier noch die gewünschten 100% Crop.

[wolfram.rinke]

Zitat von Pixelquäler

Die Aufnahmen sind in RAW und jpg gemacht, beide identisch, gezeigt habe ich jpg.
Raw-Converter: Adobe Camera-RAW und Sonys Beigabe Image Data Converter SR Ver. 3 Ergebnis auch identisch.

Ich glaub, ich werde mit meiner Dynax 7 (analog) nochmal hinfahren und die Aufnahmen wiederholen. Sind ja nur 100km.

Welches Objektiv hast du verwendet? Sorry habe es oben überlesen.

Wenn du nochmal hinfährst, vielleicht kannst du ein anderes Objektiv ausprobieren? Vielleicht ist die Auflösungsleistung nicht ausreichend?

[*thomasD*]

Zitat von wolfram.rinke

Welches Objektiv hast du verwendet? 500mm ? Wenn du nochmal hinfährst, vielleicht kannst du ein anderes Tele ausprobieren? Vielleicht ist die Auflösungsleistung nicht ausreichend?

Sieht eher so aus als würde das Objektiv sehr scharf abbilden - sonst gäb's Moires nicht. Leicht defokussiert wären sie weg, aber das ist sicher nicht zielführend. Man könnte höchsten versuchen, das Bild deutlich verdreht aufzunehmen und per EBV wieder geradezurichten. Sollte aber auch nicht die Standardvorgehensweise sein, und wahrscheinlich treten die Moires dann nur an anderer Stelle auf.

[wolfram.rinke]

Zitat von *thomasD*

Sieht eher so aus als würde das Objektiv sehr scharf abbilden - sonst gäb's Moires nicht. Leicht defokussiert wären sie weg, aber das ist sicher nicht zielführend. Man könnte höchsten versuchen, das Bild deutlich verdreht aufzunehmen und per EBV wieder geradezurichten. Sollte aber auch nicht die Standardvorgehensweise sein, und wahrscheinlich treten die Moires dann nur an anderer Stelle auf.

Dann wäre es vielleicht weniger abzublenden, das Weitwinkel und der relativ große Abstand zum Motiv wird da auf die Schärfentiefe keinen negativen Einfluss haben.