SonyUserforum - 24MP SONY A77 - Bildverwackler

jorre · 29.08.2011, 10:20

Welche Frage ich mir eher stelle, wieso die A77 einen Steady Shot hat, aber keine Verwacklungswarnung???

Bedeutet das, dass der Steady Shot bei der A77 so effektiv ist, das er jede Art von Verwackelung beseitigt, oder ist es nun Glückssache???

Gelesen auf der Sony Homepage unter "Spezifikationen"

LG Jörg

Neonsquare · 29.08.2011, 10:21

Das niedriger aufgelöste Bild ist genauso verwackelt - es fällt nur nicht so sehr auf. Wenn man es ganz genau nimmt, bestünden beim hochaufgelösten Bild mehr Möglichkeiten die Verwacklung durch eine geeignete Software per Deconvolution herauszurechnen. Kurz: Niedriger aufgelöst hat keinerlei Vorteil.

TONI_B · 29.08.2011, 10:49

Zitat:

Zitat von mrrondi

Verwackelt eine A77 die Bilder schneller - mehr oder leichter als eine A55 unter gleichen Bedingungen - aufgrund der Auslösung von 24MP des Sensors.

Sorry, aber dieses Kauderwelsch ist schon heftig: "schneller", "mehr", "leichter" - was jetzt?

Und nochmal: eine Kamera verwackelt gar nichts...

Zum dritten (oder vierten?) Mal: bei der A77 werden Verwacklungen minimal deutlicher erkennbar sein, weil kleinere Pixel - ist aber wahrscheinlich eher akademischer Natur.

fbe · 29.08.2011, 22:06

Selbstverständlich werden Objektive schlechter und Verwackelungen nehmen zu

. Vorausgesetzt man nutzt jetzt nur noch einen Teil der Sensorfläche. Genausogut könnte man auch das alte Fotopapier für unbrauchbar erklären, denn das neue muss ja auch viel größer sein, um die zusätzlichen Pixel darzustellen, ganz abgesehen davon, sind Monitore schon seit Jahren völlig überfordert.

Ein 200mm-Objektiv verhält sich an der A77 hinsichtlich Verwackelungen wie ein 300mm-Objektiv an der A900, nur dass an der A900 zur Aufnahme der Spiegel klappert (wenn man die SVA nicht benutzt) und auch der erste Vorhang mechanisch fällt, während die A77 nur noch vom zweiten Vorhang und der Blende erschüttert wird. Ich erinnere mich nicht, dass jemand bei der A900 eine Zunahme der Verwackelungen beklagt hätte, obwohl sie doppelt so viele Pixel hat, wie die A700.

Unschärfen durch die Rasterung verlieren bei höherer Auflösung an Bedeutung, Bewegungsunschärfe und Objektivfehler bleiben wie sie sind. Auch alle Regeln zur Schärfentiefe gelten nur für das Foto und nicht für die 24MP.

Wenn mich wirklich etwas beunruhigt, dann ist es nur die anfallende Datenmenge.

Alles wird gut,
Falk

Erster · 30.08.2011, 12:48

Zitat:

Zitat von TONI_B

ist aber wahrscheinlich eher akademischer Natur.

Sehe ich genauso: Wenn der Fotograf eine A55 und eine A77 um den gleichen Winkel verwackelt, erstreckt sich die entstehende Unschärfe über die jeweils gleiche Sensorfläche. Bezogen auf den Bildwinkel bleibt die Verwacklung gleich. Ist beim 16MP-Sensor eine Fläche mit einem Durchmesser von 5 Pixeln betroffen, sind es beim 24MP-Sensor 6 Pixel. Bezogen auf die 100%-Ansicht dehnt sich die Verwacklung geringfügig aus.

ArnikFFM · 30.08.2011, 13:59

Mannomann .... macht Ihr Euch Sorgen und Gedanken ! :-DD

Und was würdet Ihr denn jetzt alles salbadern, würde Euch eine H4D 60 in die Hand gedrückt.

Nach all den Spezialisten hier dürfte das gar keinen Sinn machen - alle Bilder verwackelt, nur max. ASA 800 .... und viele andere Limitationen.

Und trotzdem wird diese Kamera benutzt! Ist schon komisch !!??

Und JA .... diese Kamera wird tatsächlich und vornehmlich freihand benutzt !!

29.08.2011, 22:06	#14
fbe Registriert seit: 07.03.2008 Ort: Berlin Beiträge: 1.201	Selbstverständlich werden Objektive schlechter und Verwackelungen nehmen zu. Vorausgesetzt man nutzt jetzt nur noch einen Teil der Sensorfläche. Genausogut könnte man auch das alte Fotopapier für unbrauchbar erklären, denn das neue muss ja auch viel größer sein, um die zusätzlichen Pixel darzustellen, ganz abgesehen davon, sind Monitore schon seit Jahren völlig überfordert. Ein 200mm-Objektiv verhält sich an der A77 hinsichtlich Verwackelungen wie ein 300mm-Objektiv an der A900, nur dass an der A900 zur Aufnahme der Spiegel klappert (wenn man die SVA nicht benutzt) und auch der erste Vorhang mechanisch fällt, während die A77 nur noch vom zweiten Vorhang und der Blende erschüttert wird. Ich erinnere mich nicht, dass jemand bei der A900 eine Zunahme der Verwackelungen beklagt hätte, obwohl sie doppelt so viele Pixel hat, wie die A700. Unschärfen durch die Rasterung verlieren bei höherer Auflösung an Bedeutung, Bewegungsunschärfe und Objektivfehler bleiben wie sie sind. Auch alle Regeln zur Schärfentiefe gelten nur für das Foto und nicht für die 24MP. Wenn mich wirklich etwas beunruhigt, dann ist es nur die anfallende Datenmenge. Alles wird gut, Falk

29.08.2011, 10:20	#11
jorre Registriert seit: 24.07.2010 Ort: Hunsrück (Polarkreis) Beiträge: 777	Welche Frage ich mir eher stelle, wieso die A77 einen Steady Shot hat, aber keine Verwacklungswarnung??? Bedeutet das, dass der Steady Shot bei der A77 so effektiv ist, das er jede Art von Verwackelung beseitigt, oder ist es nun Glückssache??? Gelesen auf der Sony Homepage unter "Spezifikationen" LG Jörg

29.08.2011, 10:21	#12
Neonsquare Registriert seit: 12.08.2008 Ort: Nürnberg Beiträge: 4.198	Das niedriger aufgelöste Bild ist genauso verwackelt - es fällt nur nicht so sehr auf. Wenn man es ganz genau nimmt, bestünden beim hochaufgelösten Bild mehr Möglichkeiten die Verwacklung durch eine geeignete Software per Deconvolution herauszurechnen. Kurz: Niedriger aufgelöst hat keinerlei Vorteil.

30.08.2011, 13:59	#16
ArnikFFM Registriert seit: 19.10.2007 Ort: Frankfurt a. M. Beiträge: 391	Mannomann .... macht Ihr Euch Sorgen und Gedanken ! :-DD Und was würdet Ihr denn jetzt alles salbadern, würde Euch eine H4D 60 in die Hand gedrückt. Nach all den Spezialisten hier dürfte das gar keinen Sinn machen - alle Bilder verwackelt, nur max. ASA 800 .... und viele andere Limitationen. Und trotzdem wird diese Kamera benutzt! Ist schon komisch !!?? Und JA .... diese Kamera wird tatsächlich und vornehmlich freihand benutzt !!

Sponsored Links

Sponsored Links