[TONI_B]

Zitat von mrrondi

In einem Forum hat einer behauptet das die Pixelanzahl eines Sensor in Abhängigkeit zum Verwackeln einer Bildes führen.

Abgesehen davon, dass ich nicht versteh was das Wort "in Abhängigkeit" in diesem Satz bedeuten soll, kann eine Pixelanzahl wohl nie zu einem Verwackeln eines Bildes führen...

Wie schon der Vorposter vermutet, meinst du oder der Beitrag in einem anderen Forum, ob ein Verwackeln bei einem höher auflösenden Sensor eher zu erkennen ist, oder? Dann ist es wohl eher die Pixelgröße als die Pixelanzahl.

[mrrondi]

Nein - die Behauptung ist diese das Bilder mit einem 24MP Sensor schneller oder leichter verwackeln als die mit einem 16MP Sensor.

Und diese Behauptung ist doch reiner QUATSCH in meinem Augen.

[michaelbrandtner]

Zitat von mrrondi

Nein - die Behauptung ist diese das Bilder mit einem 24MP Sensor schneller oder leichter verwackeln als die mit einem 16MP Sensor.

Und diese Behauptung ist doch reiner QUATSCH in meinem Augen.

Die Aussage an sich ist schon sehr grenzwertig, bzw. müsste man "Verwackeln" definieren.
In der 100%-Ansicht lassen sich Unschärfen durch Bewegung der Kamera bei 24MP eher entdecken als bei 16MP, das ist logisch.
Ist es relvant? Nein!

Edith: Gleiche Sensorgröße vorausgesetzt, natürlich.

[André 69]

Hallo,

ich bin kein Mathegenie, aber eine Pixelerhöhung von 16MP auf 24MP bei gleicher Fläche bringt eine Kantenverkürzung des einzelnen Pixels um den Faktor 1,225.
Das heißt, daß die Empfindlichkeit des Sensors genau um diesen Betrag gestiegen ist eine Verwacklung wahrzunehmen.

Genau wie bei 12MP -->24MP Faktor 1,4 ...

Gruß André

[TONI_B]

Zitat von mrrondi

Nein - die Behauptung ist diese das Bilder mit einem 24MP Sensor schneller oder leichter verwackeln als die mit einem 16MP Sensor...

Sorry, aber könntest du versuchen etwas klarer zu schreiben?

Wer ist "diese" und "die"?

Der Sensor? Der Fotograf?

Alle anderen Dinge (Brennweite, Sensorgröße usw.) als gleich vorausgesetzt, ist ein Verwackeln (durch den Fotograf) auf einem Sensor mit kleineren Pixeln eher zu sehen.

Wenn es stärker ist als das Beugungsscheibchen...

[mrrondi]

Zitat von TONI_B

Sorry, aber könntest du versuchen etwas klarer zu schreiben?

Wer ist "diese" und "die"?

Der Sensor? Der Fotograf?

Alle anderen Dinge (Brennweite, Sensorgröße usw.) als gleich vorausgesetzt, ist ein Verwackeln (durch den Fotograf) auf einem Sensor mit kleineren Pixeln eher zu sehen.

Wenn es stärker ist als das Beugungsscheibchen...

Logisch das die Optik - die Brennweite und die Blende und die Verschlusszeit gleich sind.

Also Beispiel :

Verwackelt eine A77 die Bilder schneller - mehr oder leichter als eine A55 unter gleichen Bedingungen - aufgrund der Auslösung von 24MP des Sensors.

[michaelbrandtner]

Zitat von mrrondi

Logisch das die Optik - die Brennweite und die Blende und die Verschlusszeit gleich sind.

Also Beispiel :

Verwackelt eine A77 die Bilder schneller - mehr oder leichter als eine A55 unter gleichen Bedingungen - aufgrund der Auslösung von 24MP des Sensors.

Das wurde doch jetzt schon mehrfach beantwortet.
Welche zusätzliche Information benötigst Du?

[Itscha]

Zitat von mrrondi

Verwackelt eine A77 die Bilder schneller - mehr oder leichter als eine A55 unter gleichen Bedingungen - aufgrund der Auslösung von 24MP des Sensors.

Nein. Aber verwackelte Bilder sind möglicherweise eher zu erkennen als bei einem 16 MP-Sensor, wenn man so richtig 100%-Pixel-peept.

[jorre]

Welche Frage ich mir eher stelle, wieso die A77 einen Steady Shot hat, aber keine Verwacklungswarnung???

Bedeutet das, dass der Steady Shot bei der A77 so effektiv ist, das er jede Art von Verwackelung beseitigt, oder ist es nun Glückssache???

Gelesen auf der Sony Homepage unter "Spezifikationen"

LG Jörg

[Neonsquare]

Das niedriger aufgelöste Bild ist genauso verwackelt - es fällt nur nicht so sehr auf. Wenn man es ganz genau nimmt, bestünden beim hochaufgelösten Bild mehr Möglichkeiten die Verwacklung durch eine geeignete Software per Deconvolution herauszurechnen. Kurz: Niedriger aufgelöst hat keinerlei Vorteil.