[mrrondi]

Deswegen hat eine Profi bei einem Event zwei Bodys dabei.
Weil auch der beste Service dir keinen Ersatz in so kurzer Zeit bieten kann.

Das sind Aussagen.
Wenn es ums leihen von Objektiven geht - das versteh ich ja noch.
Aber zwei Bodys sind immer am Start.

Und wenn der Body nur eine SLT ist - die kann auch was ;-)

[sualk1990]

Sony hat alles technisch mögliche in ein tolles Gehäuse verbaut aber der Fehler steckt im Detail!
12 Bilder/sec. Klasse, aber max. 13 Bilder in Serienbildfolge -> irgendwie sinnlos oder? besser 9 oder 10 B/s und dafür 30 Bilder in Serie oder so ähnlich
Und die Akkubetriebsdauer Ca. 470 Aufnahmen (Sucher) / ca. 530 Aufnahmen (LC-Display) (gemäß CIPA-Standard), für eine Semiprofikamera
nur mehr Akkus schleppen und nicht mehr Objektive

Ich hoffe dass die A77 in der Praxis überzeugender ist

[h_Till_w]

Zitat von mrrondi

Das sind Aussagen da sträuben sich einem die Haare.
Eine 700er und auch 900er sind vollkommen konkurrenzfähig.
Wieso sollte damit kein Profi arbeiten ?

weil da nicht Canon oder Nikon drauf steht, so was ist für einen Profi doch unbedingt Notwendig

[mrrondi]

Vielleicht schon mal einer dran gedacht - das es vielleicht ein Übersetzungsfehler ist ?
Bis jetzt hat noch keine Hands On das bemängelt.

---------- Post added 24.08.2011 at 21:28 ----------

Zitat von h_Till_w

weil da nicht Canon oder Nikon drauf steht, so was ist für einen Profi doch unbedingt Notwendig

Shit - das hab ich ganz vergessen. Sorry ich bin Blond ;-)

Doch nehm ich zu jedem Event 3 Bodys mit - die CANON und NIKON Profis wohl nur einen. Die gehen niemals kaputt und der Servicebus steht auf dem Parkplatz.

[wwjdo?]

Zitat von sualk1990

Sony hat alles technisch mögliche in ein tolles Gehäuse verbaut aber der Fehler steckt im Detail!
12 Bilder/sec. Klasse, aber max. 13 Bilder in Serienbildfolge -> irgendwie sinnlos oder? besser 9 oder 10 B/s und dafür 30 Bilder in Serie oder so ähnlich
Und die Akkubetriebsdauer Ca. 470 Aufnahmen (Sucher) / ca. 530 Aufnahmen (LC-Display) (gemäß CIPA-Standard), für eine Semiprofikamera
nur mehr Akkus schleppen und nicht mehr Objektive

Ich hoffe dass die A77 in der Praxis überzeugender ist

Das mit der Geschwindigkeit wurmt mich auch außerordentlich. Gerade da hatte ich gehofft dass Sony aus der Vergangeheit gelernt hätte!

Selbst 7 oder 8 Bilder hätten locker für die meisten Anwendungen gereicht. Bei 20-25 Bildern in Serie ein clearing von 7-8, maximal 10 Sekunden: das wäre ideal gewesen...

[Photongraph]

Zitat von WB-Joe

Weil für einen Profi (=jemand der damit Geld verdient) der Service eine sehr wichtige Rolle spielt und nur wenige das Risiko eingehen mit einer defekten Sony bei einem Event zu sein und dann mit der Taschenknipse "arbeiten" zu müssen.

So, aber nu wieder On-Topic.....

Bei dem doch recht begrenzt geratenen Pufferspeicher wird interressant welche Schreibrate die A77 erreicht. Oder gibts dazu schon Erfahrungswerte, z.B. mit der SanDisk Extreme Pro?

Zumindest etwas bzw. minimal besser als die Alpha 900 anscheinend:

Zitat:
,,
• 13 JPEG Extra Fine images
• 18 JPEG Fine images
• 18 JPEG Std images
• 13 RAW images
• 11 RAW+JPEG images"

Quelle: http://www.dpreview.com/previews/sonyslta77/page2.asp

=> was auffällt bei dpreview ist für die Alpha 77 kein cRaw aufgelistet? Ist die Option etwa nicht mehr vorhanden bei den neueren Alphas? (Na ja nicht tragisch, hab es eh nie benutzt... Würde aber für viele fps Bilderreihen sehr interessant sein)


EDIT:

Anzahl bei Serienbildfolge laut sony.de:

Extra Fine: 13 Bilder
Fine: 17 Bilder
Standard: 17 Bilder
RAW & JPEG: 11 Bilder
RAW: 13 Bilder


Sony Alpha 900:
Zitat: ,,
• RAW: Up to 12 frames
• cRAW (compressed): Up to 25 frames
• RAW+JPEG: Up to 10 frames
"
Quelle: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/

Reicht dicke, aber wohl nicht deutlich besser als die Alpha 900... Warten wir ehrlich den Alpha 900 Nachfolger ab, vielleicht hat der endlich mal mehr Pufferspeicher und einen CF-Slot noch (ich ärger mich sonst, weil ich nämlich eine 90 MB/s CF-Speicherkarte gekauft habe und die den Alpha 900 Pufferspeicher leider nur um 1-2 Bilder wenn überhaupt entlastet je nach Situation/Bedingung ) für satte Bilderreihen, wo man auch die 12 fps oder wie auch immer wirklich genießen kann. (Hoffe das wird sich Sony notieren und den Pufferspeicher selbst für einen +30 MP Sensor mal großzügiger ausstatten. )

[WB-Joe]

Noch was: craw
Die gibts scheinbar bei der A77 gar nicht, was mich bei einer geschätzen RAW-Größe von 35MB doch wundert.

[DonFredo]

Zitat von Photongraph

....
=> was auffällt bei dpreview ist für die Alpha 77 kein cRaw aufgelistet? Ist die Option etwa nicht mehr vorhanden bei den neueren Alphas? (Na ja nicht tragisch, hab es eh nie benutzt...

Wie wäre es zu dieser Frage die technischen Daten auf der Sony-Seite nachzulesen...

Zitat von Aus den technischen Daten von Sony

Qualität der Standbildaufnahme
RAW, RAW+JPEG, Fine, Extra fine, Standard

[Photongraph]

Jo DonFredo, hätte ich mir aber schon denken können.

[HHS]

Zitat von wwjdo?

Das mit der Geschwindigkeit wurmt mich auch außerordentlich. Gerade da hatte ich gehofft dass Sony aus der Vergangeheit gelernt hätte!

Selbst 7 oder 8 Bilder hätten locker für die meisten Anwendungen gereicht. Bei 20-25 Bildern in Serie ein clearing von 7-8, maximal 10 Sekunden: das wäre ideal gewesen...

Ja, aber hätte das Nikon oder Canon gebracht, dann hätte hier jeder gemeckert, das die Sony das nicht kann.

Abgesehen davon: es würde mich schon sehr wundern, wenn man bei der A77 nicht auch geringe Serienraten a la 6Bilder/sec einstellen kann und die Angabe daher nur die mögliche maximale Rate angibt.

Es steht zwar nix in den offiziellen Datenblättern der A77 bei sony.de, aber das tut es auch nicht bei der A55, bei der man auch 3Bilder/sec. einstellen kann.