[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Da sie das bei den bisherigen Kameras auch nicht getan haben, wohl kaum.

Solche Beigaben haben aber auch oft nur Alibi-Funktion; bei meiner ersten Digi war eine CF-Karte mit 4MB (sic!) dabei, das war damals schon lächerlich und reichte gerade mal für ein Dutzend Aufnahmen in der "hohen" Auflösung (1280×960). Ich finde es eher positiv, wenn einem neuen Gerät kein unnützes Zeug beiliegt (und in gewisser Weise zähle ich dazu auch Kit-Objektive ).

Was nützt Einsteigern eine Kamera ohne ein unnützes Objektiv?
Nix, sie können keine Photos machen!
Daran sollte man denken!
Für die Etablierten natürlich allenfalls eine nette Beigabe, die aber kaum etwas kostest!
Soooo schlecht sind die Kitobjektive ja nun auch nicht!
Früher gab es ein 50mm dazu, vielleicht sollte man diese Option wieder aufleben lassen?Zumindest die Etablierten würden es begrüßen!
Ernst-Dieter

[steve.hatton]

Kit-Linsen sind schon ok aber Body-Alone sollte auf käuflich zu erwerben sein.

Man sollte auch ein wenig differenzieren, zwischen einem 18-70 einem 18-55 und einem 16-50.

Klar gibt es Leute die kein Objektiv mehr brauchen, allerdings werden offenbar mehr Kits verkauft als Bodies - somit ist die Bündelung nichts verkehrtes.

[hpike]

Ich wollt nicht wissen wie so macher Neueinsteiger schauen würde, würder er beim Kauf seiner ersten Kamera erfahren, das der Preis nur fürs Gehäuse gilt und er sich noch extra ein Objektiv dazu kaufen müsste. Da würde so manch einer vorm Kauf zurückschrecken.

[ulle300]

Zitat von hpike

Ich wollt nicht wissen wie so macher Neueinsteiger schauen würde, würder er beim Kauf seiner ersten Kamera erfahren, das der Preis nur fürs Gehäuse gilt und er sich noch extra ein Objektiv dazu kaufen müsste. Da würde so manch einer vorm Kauf zurückschrecken.

Dann hätten wir noch mehr Anfragen der Art:

"Anfänger sucht Objektiv zur A xx(x)" - Was ratet ihr mir?

[tom68]

Ja wäre sicher auch eine Möglichkeit.
Das Sony Obektiv teste, das schlechtere wieder verkaufen.
Wir werden ja sehen.
LG Tom

[Slowlens]

Wenn die A77 denn so kommt, wie sie gerumored wird, dann ist das keine semiprofessionelle Kamera mehr, sondern eine echte Profikamera. Sogar abgedichtet wäre sie dann offiziell, genügend AF -Kreuzsensoren für diesen Titel hätte sie ebenfalls. Und bei vielen anderen Daten wäre sie den aktuellen Profikameras voraus.

Eine Profikamera kommt oft nicht mit einem kit-Objektiv, oder wie ist das bei Nikon und Canon mit D3x und 1Ds3?
Ich hätte jedenfalls keine Bedenken, dass zuerst nur ein kit verfügbar wäre und man länger warten müsste, wollte man nur den body.

[subjektiv]

Zitat von hpike

Ich wollt nicht wissen wie so macher Neueinsteiger schauen würde, würder er beim Kauf seiner ersten Kamera erfahren, das der Preis nur fürs Gehäuse gilt und er sich noch extra ein Objektiv dazu kaufen müsste. Da würde so manch einer vorm Kauf zurückschrecken.

Sollte die durchschnittliche Intelligenz in den letzten zwanzig Jahren tatsächlich so gesunken sein, dass die Leute heute nicht mehr in der Lage sind, sich vor dem Kauf zu informieren? Das war doch schon immer so. Zu einer Systemkamera kauft man sich die benötigten Objektive. Meist gibt es dann eben auch noch entsprechende Sets als Sparpaket. Dazu bieten sich die Zusammenstellungen der Hersteller. Händler können aber natürlich auch andere Objektive dazu verkaufen. Wer des Lesens mächtig ist, kommt da schon irgendwie klar. Es gibt wirklich größerer Herausforderungen im Leben...

Und selbst wer ein billiges Kitobjektiv mitkauft, kann damit praktische Erfahrungen sammeln. Das hilft ihm schon bei der Entscheidung, was er später kauft...

[hpike]

Zitat von subjektiv

Sollte die durchschnittliche Intelligenz in den letzten zwanzig Jahren tatsächlich so gesunken sein, dass die Leute heute nicht mehr in der Lage sind, sich vor dem Kauf zu informieren?

Ist das ne ernsthafte Frage? Angesichts der Fragen die hier so manchmal zu lesen sind, kannst du davon ausgehen das es so ist. Ob das allerdings nur eine Frage der Intelligenz ist lass ich mal außen vor, auf jeden Fall ist es eine Frage der Bequemlichkeit um nicht Faulheit zu sagen.

[tom68]

Das Kitobjektiv von Sony das 16-50mm/2.8 ist sicher sehr gut!
Nicht zu vergleichen mit dem 18-70mm!
Ich für mich meine, das ich kein solches brauche, da ich vor knap 2 Monaten
ein Tamron 17-50mm/2.8mm gekauft habe.
Wenn sich herausstellen sollte, dass zu dem Preis das Objektiv ein Zeiss sein sollte,
würde ich die A77 wahrscheinlich mit dem Kitobjektiv kaufen.
Das Tamron ist schon ein sehr gutes Objektiv zu einem vernünftigen Preis.
Nicht jeder kann sich ein Zeiss leisten.
Schliesslich bin ich ja auch kein Profi, und muss mein Geld nicht damit Verdienen.
Die meisten Fehler macht ja der, der hinter der Kamera steht.


Gruss Tom

[steve.hatton]

Da die Kits meist relativ günstig angeboten werden, sollte es auch kein Problem sein, das 16-50 2,8 SSM für ein ordentliches Geld zu verkaufen oder?

Allerdings ist das doch kein A77 spezifisches Problem oder?

slightly OT I suppose.