[wus]

Ich kenne keins dieser Objektive aus eigener Erfahrung, habe selber ein Sony 70-400G und würde aus der Erfahrung mit diesem sagen: Eine Festbrennweite wie das 500mm Reflex würde ich nicht nehmen, außer Du hast noch ein weiteres Zoom das den Brennweitenbereich von 100 bis 400 oder wenigstens bis 300mm abdeckt. Sonst wird Dir dieser Brennweitenbereich häufiger als Du Dir jetzt vielleicht vorstellst fehlen. Blende 8 ist auch nicht gerade der Brüller, da wird der AF nur bei guten Licht- und Kontrastverhältnissen anständig funktionieren.

Da wird er vermutlich beim Tamron mit seinen 5.0 - 6.3 noch besser funktionieren. Aber auch diesem Objektiv fehlt noch der Brennweitenbereich unter 200mm. Ich weiß ja nicht was Dein Standardobjektiv ist, aber größer als Faktor 1,5 sollte die brennweitenmäßige Lücke zwischen dem Standardzoom und dem Tele nicht sein. Besser ist selbstverständlich ein lückenloser Anschluss oder sogar eine leichte Überlappung.

Deswegen wäre für mich das 70-300G der beste Kandidat. Und an der A55 auch noch aus einem anderen Grund: diese Kamera hat ja einen sehr hochauflösenden Sensor, der es erlaubt, auch mal Ausschnittvergrößerungen zu machen - wenn das Foto mit einem entsprechend guten Objektiv gemacht wurde. Und da sind die Objektive der G-Serie ganz klar die beste Wahl.

Vermutlich hast Du bei der Minolta Alternative an das 100-300 APO oder das 100 - 400 APO gedacht. Aber die können nach allem was ich drüber gelesen habe mit dem 70 - 300G nur mithalten wenn man sie ein gutes Stück weit abblendet. Und genau das will man bei einem Tele das schon von Haus aus nicht gerade lichtstark ist ja nun wirklich nicht.

Dazu kommt dass man mit den alten Minoltas nicht so weit in den Nahbereich kommt.

my 2 ¢ ...