[FischerZ]

Hallo liebe Forumer,
ein Kollege von mir hat eine Nikon D700, mit der er wirklich gut umgehen kann. Trotzdem gibt es ein Phänomen:
Die jpg´s sind nicht so scharf wie die Raw´s

Im Moment benutzt er beide Formate gleichzeitig, sonst wäre es ihm gar nicht aufgefallen. Betrachtet wurden die Bilder mit Acdsee.

Wie kann das sein? Raws sind doch im Gegensatz zu jpgs ungeschärft?
Machen wir einen Denkfehler?

LG Christof

[MajorTom123]

Eine Raw-Datei besteht ja nur aus Rohdaten, es ist kein fertiges Bild. Die Daten müssen erst interpretiert werden. Und wer weiß, wie AcdSee nun die Rohdaten interpretiert ...

[en500]

Einfach mal die Einstellung der Kamera für die Jpgs überprüfen.

[RainerV]

Zitat von FischerZ

...
Die jpg´s sind nicht so scharf wie die Raw´s
...
Wie kann das sein? Raws sind doch im Gegensatz zu jpgs ungeschärft?
Machen wir einen Denkfehler?
...

Deine Zweifel sind berechtigt.

Raws sind nicht nur ungeschärft, sondern sie sind noch dazu reine Rohdaten, genau genommen sind es drei sehr, sehr dunkle Graustufenbilder geringer Auflösung, je eines durch ein Rot-, Grün- und Blaufilter aufgenommen.

Die meisten Kameras speichern innerhalb der Raw-Dateien zusätzlich kleine JPGs als Vorschaubilder ab. Das hat nichts damit zu tun, ob man Raw+JPG einstellt, die Vorschaubilder werden immer zusätzlich in den Raws gespeichert. Was also ACDSee zeigt sind entweder diese in die Raws eingebetteten JPGs, was ihr dann seht, hat dann nichts mit den Rohdaten zu tun, oder aber ACDSee konvertiert tatsächlich die Rohdaten und produziert das Bild, das ihr seht. Und bei dieser Konvertierung wird unter anderem auch kräftig geschärft. Genau wie bei der kamerainternen Erzeugung von JPGs. Also alles eine Sache der Software und der Einstellung, wie stark geschärft wird.

Rainer

[FischerZ]

Hallo,
danke für die schnellen und kompetenten Antworten.
Das ist schlüssig und wir haben wieder was gelernt.

Dann gehe ich mal zu dem Nikorianer und erzähle ihm alles.

Nochmal danke und lieber Gruß
Christof