SonyUserforum

Dat Ei · 11.05.2011, 20:02

Moin, moin,

erstmal herzlichen Dank an Stefan, Klaus und Hans.

Tja, Rudolf, das mit dem "in die Knie gehen" hätte ich mir gerne bei Dir angeschaut. Korrigier mich, aber Du kennst weder die Location, noch den religiösen Hintergrund. Dieser Ort ist den Balinesen sehr wichtig; sie bezeichnen sie als heilig. Der Beckenrand liegt deutlich über dem Wasserspiegel. Sich offensichtlich und ungeniert vor den Gläubigen zu bewegen oder Turnübungen zu veranstalten, um Photos zu schiessen, wäre alles, nur nicht angemessen. Wenn Du mit der gleichen Sensibilität an die Situation rangegangen wärest, wie Du hier mit dem Begriff "geknippst" um Dich wirfst, dann wärst Du entweder zu deutlich schlechteren Ergebnissen gekommen, oder gar gleich aus dem Tempel geflogen.

Zum Photographischen: dieser heilige Ort wird von den Einheimischen stark frequentiert. Die Szenerie und den Blickwinkel aufzuweiten, in dem ich die Frau eher flach und von vorne ablichte, war nicht nur aufgrund der Gegebenheiten unmöglich, sondern für mich nicht mal erstebenswert. Ich wollte einen kleinen, insich gekehrten, intimen Moment erhaschen, einen, den auch nur ein Bruchteil der Gläubigen überhaupt absolvieren. Manche machen eher den Eindruck, daß sie planschen, denn beten. Und diesem Augenblick hätte ich vollständig die Intimität, die Intensität genommen, wenn ich einen weiten Hintergrund mit etlichen Personen drin gewählt hätte. Die Szene hier ist erstmal insich abgeschlossen, ohne darauf zu verzichten, über den zweiten Wasserstrahl eine Wiederholung anzudeuten. Aber dieser zweite Wasserstrahl hat für die Szene und insbesondere die Frau in dem Moment keine Bedeutung. Als gläubige Hindu muß sie an jedem Wasserstrahl beten - einer nach dem anderen...
Eine nach unten gerichtete Perspektive auf einen Menschen ist sicherlich schnell grenzwertig. Ich sehe aber im konkreten Fall nicht, daß das Bild durch die leichte Neigung schaden nimmt, oder die Frau gar von oben herab ablichtet. Die leichte Neigung bringt sogar Vorteile mit sich - dadurch wird das Bild durch die Wasseroberfläche abgeschlossen -wieder der Aspekt der Intimität des Moments.

Schau mal bei Google, was Du dort an Bildern zu dem Quelltempel findest. Da brauche ich mich mit dem Ergebnis wahrlich nicht verstecken.

Sorry für die lange Antwort...

Dat Ei

mrrondi · 11.05.2011, 21:30

Dann Frag ich mich gerade ... wenn des alles so heilig ist und nicht angemessen ist.
Warum musst du dann mit deine fetten CANON Knippskiste da fotografieren ?
Danke für die Info !
Dann hät ich des schon ganz am Anfang gefragt - MUSS DES SEIN ?

Dat Ei · 11.05.2011, 21:48

Zitat:

Zitat von mrrondi

Dann Frag ich mich gerade ... wenn des alles so heilig ist und nicht angemessen ist.

Warst Du schon mal in Asien, also außer vielleicht mit dem Kegelverein in Bangkok?

Zitat:

Zitat von mrrondi

Warum musst du dann mit deine fetten CANON Knippskiste da fotografieren ?

Na sag das doch gleich. Jetzt wird mir klar, woher der Wind weht. Wie konnte ich von jemandem, der sich Gedanken um Lena und ihre vermeintliche Nex macht, erwarten, daß er sich in die dargestellt Situation denken und fühlen kann, daß er über das Bild als solches schreibt. Es geht Dir also um´s Kameramodell...

Zitat:

Zitat von mrrondi

Danke für die Info !
Dann hät ich des schon ganz am Anfang gefragt - MUSS DES SEIN ?

Hättest Du es am Anfang gefragt, ich hätte es Dir vielleicht sogar erklärt. Aber meine Knipserei erschließt sich Dir als Moppel-Hoppel-Brumm-Brumm-Photograph auch ohne Antwort... *plonk*

Dat Ei

Shooty · 11.05.2011, 21:52

Mir fällt gerade keine ausführliche Bildkritik ein, aber:

will ich dann doch loswerden

mrrondi · 11.05.2011, 22:06

Zitat:

Zitat von Dat Ei

Warst Du schon mal in Asien, also außer vielleicht mit dem Kegelverein in Bangkok?

Na sag das doch gleich. Jetzt wird mir klar, woher der Wind weht. Wie konnte ich von jemandem, der sich Gedanken um Lena und ihre vermeintliche Nex macht, erwarten, daß er sich in die dargestellt Situation denken und fühlen kann, daß er über das Bild als solches schreibt. Es geht Dir also um´s Kameramodell...

Hättest Du es am Anfang gefragt, ich hätte es Dir vielleicht sogar erklärt. Aber meine Knipserei erschließt sich Dir als Moppel-Hoppel-Brumm-Brumm-Photograph auch ohne Antwort... *plonk*

Dat Ei

Herrlich ... Herrlich !!!
Es leben die Vorurteile !!!
Herrlich .. Herrlich !!!

Schön das du mit Kritik so gut klar kommst !!!
Macht ja nix ... wichtig ist doch ... du bist mit deinem Bild glücklich !

Und kannst über andere die du nicht kennst ordentlich herziehen und
des macht dich dann noch glücklicher !

Und dann nimmst jetzt nochmal deine GEILE Canon in die Hand ...
und wirst gleich noch glücklicher !

Ole Ole ... Ole Ole ... es lebe das FORUM !!!

amateur · 12.05.2011, 01:29

Moin,

der Bildbesprechung dieses durchaus interessanten Bildes würde es besser tun, die gegenseitigen Provokationen auszulassen.

Warum nicht akzeptieren, dass dem einen die Perspektive von zu weit oben für ein Spitzenbild ist (was ich nachvollziehen kann) und zum anderen auch die Beschreibung der Gegebenheiten des Fotografen hinzunehmen? Ob das Bild dadurch besser wird, mag dann jeder selbst entscheiden.

Ich sehe in dem Bild eine Menge Anmut. Diese drückt sich zum einen in der Haltung der Frau aber auch im Kontrast der warmen Hauttöne im Gegensatz zum dunklen Wasser aus. Zusätzlich verstärkt wird der Eindruck durch den Kontrast des Moments des Innehaltens im Gebet zum fliessenden Wasser. Das ist alles sehr sorgsam komponiert. Geschwächt wird das Bild aber schon durch den erhöhten Kamerastandpunkt, der offensichtlich nicht vermeidbar war.

Viele Grüße
Stephan

11.05.2011, 20:02	#1
Dat Ei Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 20.037	Moin, moin, erstmal herzlichen Dank an Stefan, Klaus und Hans. Tja, Rudolf, das mit dem "in die Knie gehen" hätte ich mir gerne bei Dir angeschaut. Korrigier mich, aber Du kennst weder die Location, noch den religiösen Hintergrund. Dieser Ort ist den Balinesen sehr wichtig; sie bezeichnen sie als heilig. Der Beckenrand liegt deutlich über dem Wasserspiegel. Sich offensichtlich und ungeniert vor den Gläubigen zu bewegen oder Turnübungen zu veranstalten, um Photos zu schiessen, wäre alles, nur nicht angemessen. Wenn Du mit der gleichen Sensibilität an die Situation rangegangen wärest, wie Du hier mit dem Begriff "geknippst" um Dich wirfst, dann wärst Du entweder zu deutlich schlechteren Ergebnissen gekommen, oder gar gleich aus dem Tempel geflogen. Zum Photographischen: dieser heilige Ort wird von den Einheimischen stark frequentiert. Die Szenerie und den Blickwinkel aufzuweiten, in dem ich die Frau eher flach und von vorne ablichte, war nicht nur aufgrund der Gegebenheiten unmöglich, sondern für mich nicht mal erstebenswert. Ich wollte einen kleinen, insich gekehrten, intimen Moment erhaschen, einen, den auch nur ein Bruchteil der Gläubigen überhaupt absolvieren. Manche machen eher den Eindruck, daß sie planschen, denn beten. Und diesem Augenblick hätte ich vollständig die Intimität, die Intensität genommen, wenn ich einen weiten Hintergrund mit etlichen Personen drin gewählt hätte. Die Szene hier ist erstmal insich abgeschlossen, ohne darauf zu verzichten, über den zweiten Wasserstrahl eine Wiederholung anzudeuten. Aber dieser zweite Wasserstrahl hat für die Szene und insbesondere die Frau in dem Moment keine Bedeutung. Als gläubige Hindu muß sie an jedem Wasserstrahl beten - einer nach dem anderen... Eine nach unten gerichtete Perspektive auf einen Menschen ist sicherlich schnell grenzwertig. Ich sehe aber im konkreten Fall nicht, daß das Bild durch die leichte Neigung schaden nimmt, oder die Frau gar von oben herab ablichtet. Die leichte Neigung bringt sogar Vorteile mit sich - dadurch wird das Bild durch die Wasseroberfläche abgeschlossen -wieder der Aspekt der Intimität des Moments. Schau mal bei Google, was Du dort an Bildern zu dem Quelltempel findest. Da brauche ich mich mit dem Ergebnis wahrlich nicht verstecken. Sorry für die lange Antwort... Dat Ei __________________ "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

11.05.2011, 21:52	#4
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Mir fällt gerade keine ausführliche Bildkritik ein, aber: will ich dann doch loswerden __________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog

12.05.2011, 01:29	#6
amateur Registriert seit: 01.10.2005 Ort: Region Hannover Beiträge: 7.723	Moin, der Bildbesprechung dieses durchaus interessanten Bildes würde es besser tun, die gegenseitigen Provokationen auszulassen. Warum nicht akzeptieren, dass dem einen die Perspektive von zu weit oben für ein Spitzenbild ist (was ich nachvollziehen kann) und zum anderen auch die Beschreibung der Gegebenheiten des Fotografen hinzunehmen? Ob das Bild dadurch besser wird, mag dann jeder selbst entscheiden. Ich sehe in dem Bild eine Menge Anmut. Diese drückt sich zum einen in der Haltung der Frau aber auch im Kontrast der warmen Hauttöne im Gegensatz zum dunklen Wasser aus. Zusätzlich verstärkt wird der Eindruck durch den Kontrast des Moments des Innehaltens im Gebet zum fliessenden Wasser. Das ist alles sehr sorgsam komponiert. Geschwächt wird das Bild aber schon durch den erhöhten Kamerastandpunkt, der offensichtlich nicht vermeidbar war. Viele Grüße Stephan __________________ Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!

11.05.2011, 21:30	#2
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Dann Frag ich mich gerade ... wenn des alles so heilig ist und nicht angemessen ist. Warum musst du dann mit deine fetten CANON Knippskiste da fotografieren ? Danke für die Info ! Dann hät ich des schon ganz am Anfang gefragt - MUSS DES SEIN ?

Sponsored Links

Sponsored Links