SonyUserforum

mrieglhofer · 28.03.2011, 13:59

Na ja, wenn ich mich an die Geschichte des TO mit dem 24-70 erinnere, so wird es wohl das 16-35 werden müssen;-))

Das 17-35 Minolta/Tamron ist bei gutem Licht verwendbar, muß aber doch deutlich abgeblendet werden. So bis 11. Dafür kostet es auch fast nichts.

Das 12-24 Sigma kann ich selbst für die A850 empfehlen. Ich finde es hinsichtlich Verzeichnungsfreiheit sehr gut, hinsichtlich Schärfe gut. Richtig knackig ist es nicht, aber nachschärfen ist ja kein Problem und dann passt das. Wird halt nicht 3D View eines Zeiss erreichen ;-) Auch hier ist abblenden sinnvoll, nur bei einer Anfangsblende von 4,5 bzw. 5,6 bleibt eh nur 8 oder 11.
Mir stellt sich halt eher die Frage, was fotografiere ich mit 12mm außer meinen eigenen Füßen, daher setze ich es nur sehr selten ein. Bei Personenfotografie ist es schon fast "mobbing", bei Architektur (Innenaufnahmen) nahe am Betrug. Da schaut die kleineste Keminate aus wie ein Ballsaal.

mrrondi · 28.03.2011, 14:07

kann dir nur zum 16-35 raten. Hab es selber im Einsatz.
Egal ob auf 900er/700er oder A55. Es ist fast immer mit dabei.

Gerade auf der 900er beim Citywalk - unverzichtbar.
Perfekte Linse für Architekturen und Weitwinkel.
Und zugleich überragende Optik für die klassische 35mm Streetfotografie
die ich nicht mehr missen möchte.

Das Ding ist jeden Euro wert.

28.03.2011, 13:59	#1
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Na ja, wenn ich mich an die Geschichte des TO mit dem 24-70 erinnere, so wird es wohl das 16-35 werden müssen;-)) Das 17-35 Minolta/Tamron ist bei gutem Licht verwendbar, muß aber doch deutlich abgeblendet werden. So bis 11. Dafür kostet es auch fast nichts. Das 12-24 Sigma kann ich selbst für die A850 empfehlen. Ich finde es hinsichtlich Verzeichnungsfreiheit sehr gut, hinsichtlich Schärfe gut. Richtig knackig ist es nicht, aber nachschärfen ist ja kein Problem und dann passt das. Wird halt nicht 3D View eines Zeiss erreichen ;-) Auch hier ist abblenden sinnvoll, nur bei einer Anfangsblende von 4,5 bzw. 5,6 bleibt eh nur 8 oder 11. Mir stellt sich halt eher die Frage, was fotografiere ich mit 12mm außer meinen eigenen Füßen, daher setze ich es nur sehr selten ein. Bei Personenfotografie ist es schon fast "mobbing", bei Architektur (Innenaufnahmen) nahe am Betrug. Da schaut die kleineste Keminate aus wie ein Ballsaal.

28.03.2011, 14:07	#2
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	kann dir nur zum 16-35 raten. Hab es selber im Einsatz. Egal ob auf 900er/700er oder A55. Es ist fast immer mit dabei. Gerade auf der 900er beim Citywalk - unverzichtbar. Perfekte Linse für Architekturen und Weitwinkel. Und zugleich überragende Optik für die klassische 35mm Streetfotografie die ich nicht mehr missen möchte. Das Ding ist jeden Euro wert.

Sponsored Links