[ddd]

moin,

Zitat von steff74

Trifft das bei allen so zu, ich finde das 2,8/28er sieht äusserlich praktisch identisch aus?!

vom SR 28/2.8 gibt es mindestens 7 Fassungs-Varianten mit mindestens zwei optisch völlig verschiedenen Versionen, die häufigen MC-X/MD-I/MD-II/MD-III mit 7/7 (Linsen/Gruppen) und die seltene und unbeliebte MD-III 5/5. Ob zudem bei den bauähnlichen Versionen über die Zeit sog. Neurechnungen erfolgten, z.B. infolge Wechsel von Glassorten oder Änderungen in den mittleren Eigenschaften einer Glassorte (nicht ungewöhnlich bei über 10 Jahre produzierten Typen), kann man anhand der Schnittskizzen nicht beurteilen. Dazu benötigte man die genauen Glassorten, Radien, Dicken und Abstände. Die hat Minolta aber niemals herausgegeben, auch die Service-Manuals enthalten diese Angaben nicht.
In der Bucht werden typisch 40-60€ verlangt, für beide Versionen; Auktionen gehen nicht unter 30€ aus.
Das AF 28/2.8 ist 5/5 und jetzt nicht der Brüller, leider habe ich keinen Schnitt vom MD-III 5/5. Soweit mir bekannt, ist der wohl nicht identisch mit dem AF 28/2.8.

Auf jeden Fall wurden immer wieder die Vergütungen geändert (verbessert), auch innerhalb einer der äußerlich unterscheidbaren Versionen. Linsen sollten daher nur zwischen Objektiven gleicher Baustufe getauscht werden, da die Vergütungen der einzelnen Oberflächen aufeinander abgestimmt sind.
Ausserdem gab es zumindest bei manchen Typen Selektionen, d.h. es wurden Front- und Reargruppen nach Fehlerklassen selektiert und passend montiert, speziell bei Retrofokus-Weitwinkel ist das oft der Fall. Ob es beim 28/2.8 5/5 so ist kann ich mangels eines solchen nicht sagen.

Selbst wenn Du ein zum AF 28/2.8 optisch baugleiches MD-III 28/2.8 bekommen würdest (wenn es das gibt), muss Du auch noch, neben der absolut sicher abweichenden Vergütung, ggfs. die passende Fehlerselektionsgruppe erwischen.

Vergiss' es, Dein Vorhaben dürfte unmöglich sein. Selbst ein neues Sony SAL28F28 kostet nicht die Welt und ist leicht zu beschaffen, ein Linsentausch bei einem "zerputzten" lohnt daher nicht.

Zum 50/1.7 kann ich wenig beitragen, da ich vom AF 50/1.7 keine Unterlagen habe. Die 5 Fassungs-Varianten der SR-Version sind optisch zumindest alle 6/5, wie auch beide Fassungs-Varianten des AF 50/1.7. Die übrigen Einschränkungen gelten trotzdem.

Sicher optisch grundsätzlich baugleich sind nur das 16/2.8-Fisheye (bis auf die späte MD-II/MD-III 10/7-Version), es ist das einzige SR-Objektiv, welches -in AF-Fassung- heute noch gebaut wird.
Und die Reargruppe des 70-210/4 ist direkt austauschbar zwischen SR- und AF-Version (siehe Pete Ganzel).

[steff74]

Hey Thomas,
vielen Dank für Deine ausführliche Erklärungen.
Ist alles sehr aufschlussreich.

Ich bin hald schon öfters über verschiedene Auktionen gestolpert, mir ist dabei aufgefallen das einige Objektive von AF und MD fast identisch aussehen.
Das sich das, bei so günstigen Objektiven nicht rentiert ist mir klar, es geht ja nur ums basteln.

Gruss Steff

[stevemark]

Zitat von steff74

...

Ich bin hald schon öfters über verschiedene Auktionen gestolpert, mir ist dabei aufgefallen das einige Objektive von AF und MD fast identisch aussehen.
...

Hier einige Objektive, deren Linsenquerschnitt bei späten MD- und frühen AF-Versionen gleich aussieht:

28mm 1:2 (MDIII / AF)
28mm 1:2.8 (späte MDIII [Fünflinser] / AF)
50mm 1:1.7 (MDIII / AF)
50mm 1:1.4 (MDIII / AF)
28-85mm 1:3.5-4.5 (MDIII / AF; identische Optik)
70-210mm 1:4 (MDIII / AF)

Eventuell ist auch die zweite Variante des MDIII 35-105mm 1:3.5-4.5 im optischen Aufbau gliech wie die erste AF-Variante.

Gr Steve

[Jens N.]

Wobei ein identischer Linsenquerschnitt oder optischer Aufbau allein ja noch nichts darüber aussagt, ob Linsen oder Linsengruppen auch wirklich untereinander austauschbar sind.