SonyUserforum

unWesen · 12.03.2011, 10:45

Vielleicht wäre auch ein Tamron 90mm Makro eine gute Wahl.
Am Crop entspräche es dann 135 mm, was zwar in die obere Grenze für Portraits geht, aber dafür gute Ergebnisse liefert.

Wird aber gebraucht eher selten angeboten...

hennesbender · 12.03.2011, 10:48

Und für 150 EUR wird das auch ganz ganz schwierig...

xedi · 12.03.2011, 12:56

Beim sony 75-300mm würde ich mir etwas Sorgen machen aufgrund des Bokehs. Bei Portraits wirst du wahrscheinlich eher am weiten Ende des Objektives verbringen und dort ist das bokeh nicht sehr schön: http://www.kurtmunger.com/sony_75_30...eviewid97.html

Ich weiß nicht, wie da die anderen Billig-Tele-Zooms sich schlagen.

Edit: Das Sony55-200mm scheint sich da nicht viel besser zu schlagen :-/

http://www.kurtmunger.com/sony_55_20...viewid212.html

Dafür aber das sony 85mm f2.8 http://www.kurtmunger.com/sony_85mm_...viewid189.html

Dieses liegt gebraucht nur knapp über dein budget, aber da du kein Telezoom bisher hast, wäre eine Festbrennweite eventuell zu unflexibel. Wenn du aber wirklich nur portraits machen willst, dann sollte das 85mm volkommen ausreichen.

Febr164 · 12.03.2011, 13:14

Ich persönlich besitze das Tamron 70-300 und habe damit auch schon Portraits gemacht. (ebenfalls an der a230) Jedoch relativ selten, eher draußen und bei Sonnenschein. Das geht schon, man kann damit schon schön freistellen.
Ich habe aber auch noch die Festbrennweite von Sony 50mm 1.8, welches ich für Portrait zwecke für wesentlich besser geeignet finde. Dieses bekommt man auch schon für um die 150 €, im Internet, aber auch bei MM mit etwas Glück

Würde dir eher dieses anraten, auch wenn ich mir als zweite Linse das Tamron zuerst geholt habe zum Kit

wenn du die große Brennweite nicht noch für andere Zwecke brauchst, nimm das Sony!

badenbiker · 12.03.2011, 14:42

Was spricht gegen ein ofenrohr 70-210 f4?

Für den Preis meinera ansicht nach an der 230er das beste Portraittele.

AlexDragon · 12.03.2011, 19:00

Zitat:

Zitat von badenbiker

Was spricht gegen ein ofenrohr 70-210 f4?

Für den Preis meinera ansicht nach an der 230er das beste Portraittele.

Da gibt es aber auch noch das Minolta 3,5-4,5/70-210 mm und das kann ich durchaus als gleichwertig zum "Ofenrohr" bezeichnen, da ich BEIDE schon hatte, bzw. noch habe und das von mir genannte ist: 1. bedeutend leichter, vom Gewicht her und 2. Meißtens auch noch Preisgünstiger zu bekommen

12.03.2011, 10:45	#1
unWesen Registriert seit: 21.09.2010 Ort: Schweiz, Büsserach SO Beiträge: 212	Vielleicht wäre auch ein Tamron 90mm Makro eine gute Wahl. Am Crop entspräche es dann 135 mm, was zwar in die obere Grenze für Portraits geht, aber dafür gute Ergebnisse liefert. Wird aber gebraucht eher selten angeboten... __________________ ----- Meine unWesentlichen 10 Cent dazu...

12.03.2011, 10:48	#2
hennesbender Registriert seit: 01.12.2008 Beiträge: 3.407	Und für 150 EUR wird das auch ganz ganz schwierig... __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

12.03.2011, 12:56	#3
xedi Registriert seit: 25.12.2008 Beiträge: 208	Beim sony 75-300mm würde ich mir etwas Sorgen machen aufgrund des Bokehs. Bei Portraits wirst du wahrscheinlich eher am weiten Ende des Objektives verbringen und dort ist das bokeh nicht sehr schön: http://www.kurtmunger.com/sony_75_30...eviewid97.html Ich weiß nicht, wie da die anderen Billig-Tele-Zooms sich schlagen. Edit: Das Sony55-200mm scheint sich da nicht viel besser zu schlagen :-/ http://www.kurtmunger.com/sony_55_20...viewid212.html Dafür aber das sony 85mm f2.8 http://www.kurtmunger.com/sony_85mm_...viewid189.html Dieses liegt gebraucht nur knapp über dein budget, aber da du kein Telezoom bisher hast, wäre eine Festbrennweite eventuell zu unflexibel. Wenn du aber wirklich nur portraits machen willst, dann sollte das 85mm volkommen ausreichen. Geändert von xedi (12.03.2011 um 13:00 Uhr)

12.03.2011, 14:42	#5
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Was spricht gegen ein ofenrohr 70-210 f4? Für den Preis meinera ansicht nach an der 230er das beste Portraittele. __________________ "Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz

12.03.2011, 13:14	#4
Febr164 Registriert seit: 30.08.2010 Beiträge: 6	Ich persönlich besitze das Tamron 70-300 und habe damit auch schon Portraits gemacht. (ebenfalls an der a230) Jedoch relativ selten, eher draußen und bei Sonnenschein. Das geht schon, man kann damit schon schön freistellen. Ich habe aber auch noch die Festbrennweite von Sony 50mm 1.8, welches ich für Portrait zwecke für wesentlich besser geeignet finde. Dieses bekommt man auch schon für um die 150 €, im Internet, aber auch bei MM mit etwas Glück Würde dir eher dieses anraten, auch wenn ich mir als zweite Linse das Tamron zuerst geholt habe zum Kit wenn du die große Brennweite nicht noch für andere Zwecke brauchst, nimm das Sony!

Sponsored Links

Sponsored Links