[sgjp77]

Zitat von kitschi

da hat jemand scheinbar Größenwahn

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-400-F5.6_lens397.html

genau die Pilzscherbe ist das

Das non-APO ist aber ohne Pilz . Dafür aber in so alten Versionen unterwegs die dann an den Dynax und Digitalen nicht mehr wollen. Aber in weiß... hätte meins vor dem Verkauf vielleicht doch mit Lackfolie bekleben sollen .

[sesepopese]

Da steht in der Anzeige

MIT ZWEI GROSSE OBJEKTIVEN

.
Auf den Bildern sind bis zu drei gezeigt.

Also kann man ja "Glück" haben und es handelt sich um die schönen Ofenrohr-Minoltas.

Dann sieht das mit den 3000,-€ schon wieder anders aus

[Dana]

Es gibt so viele Menschen (mich eingeschlossen), die eigentlich wenig Plan von diesen Objektiven haben.

Die Leute da profitieren von dem "ah...das ist einigermaßen teuer...muss also gut sein...und es gibt DREI insgesamt...= Schnäppchen". Und es gibt leider genug, die sich dann nicht lange Zeit lassen, alles durchgehen, vergleichen, sondern vor Freude hüpfen und zuschlagen.

..und hinterher noch mehr zuschlagen könnten. -.-

Tut mir voll leid für den, der es kauft...

[ddd]

moin,

im Netz geistern überall völlig absurde Angebote herum, auch die mittlerweile stark ausgedünnten Kleinanzeigen in den Fotozeitschriften sind voll davon. In der Bucht findet man auch jede Menge Mondpreisangebote, es wird der Krempel aber eigentlich niemals verkauft (jedenfalls nicht um den Mondpreis).

Ob das o.g. Beispiel jetzt schlichte völlige Verkennung der Realität oder aktive Bauernfängerei ist? Ich tippe eher auf ersteres, da hat der VK wohl mit den ehemaligen Kaufpreisen gerechnet.

Wer aber so dämlich (-sorry-) ist, bei diesem Preis uninformiert zum Kaufe zu schreiten, hat selbst schuld. Das Angebot ist jetzt nicht so formuliert, dass ein falscher Eindruck provoziert wird, eher zeigt das Angebot die völlige Unkenntnis des Verkäufers: dieser schafft es ja nicht ein Mal, die Objektive korrekt zu benennen oder so zu fotografieren, dass man die Typenbezeichnung lesen könnte. Und jeder, der sich für die echten "Weißen" interessiert, sieht schon von Weitem, dass dieses keines ist

Also legt Euch wieder hin, alles im grünen Bereich.

[eddy23]

Hier gibts wieder eins. bin mal gespannt obs die 3000 Marke knackt

[Hansevogel]

Zitat von eddy23

... bin mal gespannt obs die 3000 Marke knackt

Als defektes Objektiv mit grüner Tarnfarbe?
Wohl eher 300, wenn überhaupt.

Gruß: Joachim

[eddy23]

Zitat von Hansevogel

Als defektes Objektiv mit grüner Tarnfarbe?
Wohl eher 300, wenn überhaupt.

ich tippe 130,- wenn der Höchstbietende die Artikelbeschreibung nicht genau liest. ansonsten weniger

[sgjp77]

Defekt? Was überlese ich denn in der Auktion? Außer dem Risiko ob es an Digital funktioniert ist das Ding doch OK. Denke mal so 130-150 wird es bringen, das grün lockt .

[Fotomike]

Servus,
lest mal das Kleingedruckte. Da steht`s.

Mike

[sgjp77]

Das?

Da ich als Privatverkäufer jedoch keine Gewährleistung auf eine einwandfreie Funktion an Ihrem Kamermodell geben kann, schließe ich hiermit die gesetzliche Gewährleistung und Rücknahme aus und verkaufe das Objektiv als defekt

Schreibt doch jeder mittlerweile rein...

Dafür schreibt er ja sogar

Gerne biete ich jedoch an, dass Sie sich vor Abgabe eines Gebots persönlich mit Ihrer eigenen Kamera vor Ort davon überzeugen können, ob das Objektiv an Ihrer Kamera funktioniert.