[MichaelN]

Es kommt ein bisschen drauf an, was Du fotografieren willst. Laufen Deine Makro-Motive gerne weg, dann nimm etwas mehr Brenweite. Das Sigma 105/2,8 gefällt mir ganz gut.

Neue Sigmas sollten einen Kompatibilitätsaufkleber tragen. Wenn nicht, hast Du gut abgehangene Lagerware erhalten. Einfach zurückschicken.

[impression]

oki, thx. Ja ich hab mich bei der makroaufnahme vom Motiv her nicht festgelegt, von insekten, blumen und einfach experimentell so ziemlich alles. Aber vor allem möchte ich im Makrobereich auch filmen.

Daher kommt mir gerade noch eine 3.Frage. Gibt es allgemein bezogen Objektive die sich fürs filmen besser eignen? Worauf sollte ich da achten...?

[StefH]

Ich kann die beiden Tamrons empfehlen: 60mm/2.0 und 90mm/2.8 sind beide prima und haben keine Probleme mit der A55.

[daisho]

Hallo,
die Entfernung zum Objekt ist schon sehr wichtig.

Ich habe jetzt neben dem Soligor 100er 3.5er das Tamron 60er mit Lichtstärke 2.0 gekauft und das ist klassen besser als das Soligor, aaaaber, ich muss näher ran.
Für meine Objekte ist das i.O. wenn du aber Bienen oder so aufnehmen möchtest, dann wäre vlt. ein 100 er oder noch besseres die Alternative. Allerdings ist da der Preis entsprechend.
Gruß Gerd

[looser]

1. Wahl ist wohl als standard Makro das 90er Tamron. Zumal da auch der Stangenantrieb nicht wie bei Sigma öfter von Karies befallen wird und es keine Kompatibilitätsprobleme gibt

MFG Michael

[StefH]

Die Naheinstellgrenze des 60er Tamrons ist sogar noch 0,5 cm größer als die vom 90er Tamron Beim 90er kommt ein ewig langer Tubus vorne raus, den das 60er als IF nicht hat.
So pauschal kann man das also nicht sagen.

[DoxieDaddy]

Das Tamron 1:2,0 / 60 mm hat es mir angetan, sowohl für Macro als auch für Portraits.
Die große Öffnung erlaubt auch schöne Tiefenschärfe- und Bokeh-Effekte.
Tolles und preiswertes Objektiv