SonyUserforum

TONI_B · 08.02.2011, 14:46

Endlich wieder gutes Wetter, nicht zu kalt und der Mond halbwegs hoch. Nach der schönen Abenddämmerung dann Mond und Jupiter am Westhimmel:

-> Bild in der Galerie

Sogar mit dem SAL18250 ist das "sekundäre" Licht gut darstellbar:

-> Bild in der Galerie

Mit dem Fernrohr kommen dann die Details:

-> Bild in der Galerie

Und der 1,7x-Konverter (und damit knapp über 2000mm Brennweite) bringt noch ein wenig:

-> Bild in der Galerie

hansauweiler · 08.02.2011, 15:05

Hallo Toni !
Mich wundern die langen Belichtungszeiten, sind die nötig um das sekundäre Licht darzustellen?
Besonders beim 2. Bild
HANS

BeHo · 08.02.2011, 15:40

Von der Bildqualität ist das dritte sehr gut, aber dennoch gefällt mir das zweite mit dem Sekundärlicht am besten.

TONI_B · 08.02.2011, 16:14

Um ehrlich zu sein, wundern mich die Exif-Daten selber ein wenig, da ich hauptsächlich mit der "Hut-Methode" gearbeitet hatte.

Aber prinzipiell sind für das Sekundäre Licht schon längere Zeiten im Sekundenbereich notwendig (bei f/8-f/11 und ISO400) - wäre ja so wie bei einer Mondfinsternis.

08.02.2011, 14:46	#1
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.375	Mond Gestern Abend Endlich wieder gutes Wetter, nicht zu kalt und der Mond halbwegs hoch. Nach der schönen Abenddämmerung dann Mond und Jupiter am Westhimmel: -> Bild in der Galerie Sogar mit dem SAL18250 ist das "sekundäre" Licht gut darstellbar: -> Bild in der Galerie Mit dem Fernrohr kommen dann die Details: -> Bild in der Galerie Und der 1,7x-Konverter (und damit knapp über 2000mm Brennweite) bringt noch ein wenig: -> Bild in der Galerie __________________

08.02.2011, 15:05	#2
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Toni ! Mich wundern die langen Belichtungszeiten, sind die nötig um das sekundäre Licht darzustellen? Besonders beim 2. Bild HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

08.02.2011, 15:40	#3
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Von der Bildqualität ist das dritte sehr gut, aber dennoch gefällt mir das zweite mit dem Sekundärlicht am besten. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

08.02.2011, 16:14	#4
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.375	Um ehrlich zu sein, wundern mich die Exif-Daten selber ein wenig, da ich hauptsächlich mit der "Hut-Methode" gearbeitet hatte. Aber prinzipiell sind für das Sekundäre Licht schon längere Zeiten im Sekundenbereich notwendig (bei f/8-f/11 und ISO400) - wäre ja so wie bei einer Mondfinsternis. __________________

Sponsored Links