SonyUserforum - 28-135 vs. 35-105 VSI an VF?

mrieglhofer · 07.02.2011, 19:07

Na ja, hängt wohl auch davon ab, was du fotografierst. Wenn du Landschaften mit Blenden in der Gegend von 8-11 einsetzt, wird das Objektiv durchaus brauchbar sein. Dann solltest du dir einfach das Buch von Stevemark kaufen, da sind die Objektive alle wirklich toll verglichen.

Aber meine eigenen Erfahrungen mit diesen historischen Linsen am VF sind nicht zufriedenstellend. Wobei dazugesagt werden muß, dass ich nur die Blenden offen bis max. 5,6 verwende. Weder das 28-105 noch das 35-105 waren dafür brauchbar. Vignettierung Ende nie, Bildfeldwölbung usw.

Das 24-85 ist recht nett, aber auch an der Grenze des erträglichen für meine Zwecke.

Ich selbst verwende das alte Sigma 2,8/24-70, das ich als validen Kompromiss sehe. Bei 5,6 ist es in Ordnung, darunter muß man halt schauen, dass man ein wenig abblenden kann und dann nachschärfen. Hat damals so an die 280€gekostet.

07.02.2011, 19:07	#7
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Na ja, hängt wohl auch davon ab, was du fotografierst. Wenn du Landschaften mit Blenden in der Gegend von 8-11 einsetzt, wird das Objektiv durchaus brauchbar sein. Dann solltest du dir einfach das Buch von Stevemark kaufen, da sind die Objektive alle wirklich toll verglichen. Aber meine eigenen Erfahrungen mit diesen historischen Linsen am VF sind nicht zufriedenstellend. Wobei dazugesagt werden muß, dass ich nur die Blenden offen bis max. 5,6 verwende. Weder das 28-105 noch das 35-105 waren dafür brauchbar. Vignettierung Ende nie, Bildfeldwölbung usw. Das 24-85 ist recht nett, aber auch an der Grenze des erträglichen für meine Zwecke. Ich selbst verwende das alte Sigma 2,8/24-70, das ich als validen Kompromiss sehe. Bei 5,6 ist es in Ordnung, darunter muß man halt schauen, dass man ein wenig abblenden kann und dann nachschärfen. Hat damals so an die 280€gekostet.