[turboengine]

Die EXIFs sagen ISO 800 - also durchaus vernünftig gewählt.

Achja: Die Bilder sind toll. Ausdrucksstark, bringen die Stimmung rüber und sind technisch durchwegs gut gemacht.

Prima.

[konzertpix.de]

Dann war es ungewöhnlich hell gewesen

[shokei]

Zitat von konzertpix.de

Dann war es ungewöhnlich hell gewesen

Das dachte ich mir auch grad. Ich bin froh wenn ich mit 1600/3200 bei meinem Kellerkonzerten noch hinkomme, da ist so ein Konzert natürlich Luxus.

Aber schicke Bilder, mit welchem Objektiv sind die entstanden?

Liebe Grüße

[turboengine]

Ja, ISO 800, Bl.2.8, 1/640s laut EXIF-Daten des ersten Bilds.
Da waren einige "Halb-KWs" von der Partie.
Heisse Musik im wahrsten Sinne...

Ach ja: Das Original ist ja LED Zeppelin. Name ist Programm!

[malo]

Zitat von konzertpix.de

Dann war es ungewöhnlich hell gewesen

Rainer, du kennst die Location in Bruchsal
(und es war nicht so hell wie damals beim Eric )

Gruß, Lothar

---------- Post added 23.01.2011 at 21:57 ----------

Zitat von shokei

Das dachte ich mir auch grad. Ich bin froh wenn ich mit 1600/3200 bei meinem Kellerkonzerten noch hinkomme, da ist so ein Konzert natürlich Luxus.

Aber schicke Bilder, mit welchem Objektiv sind die entstanden?

Liebe Grüße

ich habe zw. ISO 800 und 1600 gependelt. Die Helligkeit im Club war nicht ungewöhnlich. Am Start war das Sony70200/2.8, das Min100/2, das Min85/1.4 und ein Sigma1020.

Gruß, Lothar

EDIT: ich sehe gerade: Bild 3 = ISO 3200 Ist mir gar nicht aufgefallen, auch nicht in der 100%-Ansicht

[konzertpix.de]

Die Rofa in Bruchsal ist ganz ordentlich gewesen, dein Herz wäre damals allerdings in Luxemburg aufgegangen. Es scheint in der Rofa auf alle Fälle regelmäßig brauchbares Licht zu geben, ISO 800 habe ich jedenfalls nur selten eingestellt.

Ich war übrigens am Samstag in der Juha Blaubeuren gewesen, da war "Freund Flitzefinger" mal wieder am Lichtpult am Start und ließ seine Finger wieder wild über die Taster springen... Dann doch lieber Licht, auf das man zählen kann und nach dem man sich richten / die Kamera einrichten kann.

Seit ein paar Tagen schleiche ich regelmäßig um die A55 herum, aber einfach so mal zu kaufen macht für mich keinen Sinn, einen Goldesel habe ich leider nicht und die NAS war mir im Moment wichtiger. Offenbar wäre das kleine Ding keine allzu schlechte Ergänzung zur 900er...

[RoDiAVision]

Zitat von konzertpix.de

Seit ein paar Tagen schleiche ich regelmäßig um die A55 herum, aber einfach so mal zu kaufen macht für mich keinen Sinn, einen Goldesel habe ich leider nicht und die NAS war mir im Moment wichtiger.

Hallo Rainer,

die kleinere Alpha 33 gibt es z. Zt. für rund 570 Euro mit Kit-Objektiv bei einigen Händlern, z.B. hier: Klick, da ziehen wohl einige mit der MM-Aktion mit.
Ich denke neben der geringeren Serienbildgeschwindigkeit (und das auch nur in der Serienbild-Automatik) und dem fehlenden GPS tun sich die A33 und A 55 nicht viel voneinander.

Ist vielleicht ne alternative bis der Nachfolger der A 700 herauskommt.

[wopibs]

Konzert von der Punkband Bukowskis
Blende 1.8, ISO 1600, 50 mm
Bin einfach nur begeistert von der Alpha 55.





http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/23633254


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/23633268

[WB-Joe]

Zitat von konzertpix.de

Seit ein paar Tagen schleiche ich regelmäßig um die A55 herum, aber einfach so mal zu kaufen macht für mich keinen Sinn, einen Goldesel habe ich leider nicht und die NAS war mir im Moment wichtiger. Offenbar wäre das kleine Ding keine allzu schlechte Ergänzung zur 900er...

Ergänzung?
Scherzkeks!
Seit die A55 daheimliegt nehm ich meine anderen Gehäuse kaum mehr in die Hand.
Nachdem ich mir noch die Kitlinsen (18-55/55-200) gegönnt habe staune ich doch über Gewicht und Bildqualität.

[wopibs]

Muss WB-Joe recht geben , meine anderen Gehäuse liegen auch nur noch rum.
Mittlerweile benutze ich sie sogar in meinem Fotostudio , für mich ist sie kaum noch wegzudenken.

LG Thomas