[RainerV]

Für die Nex kann man aufgrund des kurzen Auflagemaßes sehr viele Objektive aus alten Zeiten adaptieren. Das wird ja auch im Interview angesprochen. Und das ist ja auch etwas, was auch bei Micro-Four-Thirds gerne gemacht wird.

Außerdem könnte Sony gerade im Weitwinkel- und Normalbrennweitenbereich auch besonders leistungsfähige und kompakte Objektive bauen. Frage natürlich, ob sie das tun werden.

Aber beim AF haben die Nexen eben doch starke Nachteile gegenüber der SLT. Nicht nur, daß es nur wenige AF-Objektive überhaupt gibt, da gibts ja auch noch den Unterschied Kontrast-AF vs. Phasen-AF. Und ob Sony jemals lichtstarke Zooms speziell für die Nex konstruieren wird? Irgendwie ein Widerspruch zum Nex-Konzept.

Beide Konzepte haben ihre Berechtigung.
Rainer

[michaelbrandtner]

Zitat von RainerV

Aber beim AF haben die Nexen eben doch starke Nachteile gegenüber der SLT. Nicht nur, daß es nur wenige AF-Objektive überhaupt gibt, da gibts ja auch noch den Unterschied Kontrast-AF vs. Phasen-AF.

Ich schrieb ja auch "langfristig".
Das Objektivsortiment ist bei den Nexen in ein paar Jahren sicherlich gut.
Wir gut ein Kontrast-AF funktionieren kann, zeigt Panasonic schon heute. Der ist besser als der Phasen-AF einer D7D, würde ich behaupten.
Fuji zeigt, dass Phasen-AF über den Sensor möglich ist.
Was Nikon sich einfallen lässt werden wir wohl auch die nächsten Monate sehen.

Ich bin eigentlich ganz zuversichtlich, dass für einen vernünftigen AF zukünftig kein Spiegel mehr nötig sein wird.

[spu.tnik]

Zitat von michaelbrandtner

Ich bin eigentlich ganz zuversichtlich, dass für einen vernünftigen AF zukünftig kein Spiegel mehr nötig sein wird.

Da stimm ich dir voll und ganz zu! Auch wenn das den ein oder anderen Traditionalisten sauer aufstoßen mag. Letztlich entscheidet der Markt was sich durchsetzt.

Mal schauen was in den nächsten Wochen von Sony kommt. Wenn die Gerüchte bzgl. der Reaktionsgeschwindigkeiten bei Kontrast-AF in den kommenden Kompakten von Sony stimmen, dann sind die Tage der klassischen (D)-SLR gezählt.

Begründung: Mit weniger Aufwand (technisch, mechanisch) lässt sich eine höhere Präzision und Geschwindigkeit erreichen und das zu einem geringen Preis. Ein Beispiel gefällig: A55 vs. A580.

[alberich]

Letztlich entscheidet der Markt was sich durchsetzt.

Tja, das ist genau das Problem.

Wie sagt es Kevin Spacey in "Casino Jack" so schön, "Mediocrity is the elephant in the room"

[Jens N.]

Für mich sind NEX und ähnliche Kameras oder Systeme Modeerscheinungen, mal sehen wie lange die sich halten, bzw. ob und wie sie sich wirklich ändern - ohne Änderungen bleibt es wohl nur ein kurzes Gastspiel, denn für Profis oder Enthusiasten (also die, die auch langfristiger Geld in sowas interessieren) sind diese Miniteile wohl eher uninteressant. Das Ende der (D)SLR wurde schon oft vorhergesagt, dabei feiert das Konzept dieses Jahr 150. Geburtstag (also die Umsetzung, die Idee an sich ist noch älter).

Eine Verschmelzung der Systeme ist aber sicherlich nicht unrealistisch und findet ja auch bereits statt. Daß der Spiegel dabei wegfällt ist gut möglich, nur wieso das aktuell erfolgreiche, aber eben auch neue NEX System das lange etablierte Alpha System überleben soll, ist mir nicht ganz klar.

Ach ja: das Interview war nicht mit dem Präsidenten von Sony, sondern mit dem Präsidenten der Abteilung imaging + sound. Präsident/CEO von Sony ist er hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Howard_Stringer

[spu.tnik]

Zitat von michaelbrandtner

Langfristig wird's nach meiner Meinung kein A-Bajonett mehr geben.

Da es das A-Bajonett ja schon mal gibt, wird es also auch weiterhin existieren. Was schon mal da ist kann nicht wieder weggemacht werden.

Ob es langfristig neue Bodys und Optiken für das A-Bajonett geben wird regelt der Markt.