![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Nimm einen Zweifachkonverter, der mechanisch paßt - der SAL paßt nicht (!) -, und ein 14mm bei Blende 2,8 und Du bekommst 28mm Brennweite bei Blende 5,6 (also zwei Blenden Lichtverlust durch den Konverter). Das Bild wird optisch sehr schlecht sein, aber hinsichtlich Ausschnitt, Schärfentiefe und benötigter Belichtungszeit identisch zu dem eines 28mm Objektivs bei Blende 5,6. Das ist so. Definitiv. Wenn Du es nicht glauben willst, dann ist das Dein Problem. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 17.08.2010
Ort: Köln
Beiträge: 39
|
Rainer hat recht, also finde dich damit ab.
Sonst teste es selber, wenn du uns nicht glaubst ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Ich denke die Qualität wird dann auf KIT Niveau liegen
![]() MFG Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 26.01.2009
Ort: Norden (Ostfriesl.) und Düsseldorf
Beiträge: 259
|
Ziemlich sicher sogar noch da drunter..! Ich würde die Idee an deiner Stelle wieder aus dem Kopf schlagen! Alles andere ist sinnvoller als an ein 14mm einen Konverter zu hängen!
Edit: Ich versteh den TO gerade überhaupt nicht mehr. Hat schon einmal jemand einen Blick auf sein Inventar geworfen?
__________________
LG, Matthias Geändert von Matthias1990 (07.01.2011 um 19:40 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: nördlich von München
Beiträge: 616
|
Zitat:
![]() Aber vielleicht war ein anfänglicher Gedankenfehler Ursache der amüsanten Diskussion; ich denke, die Wogen glätten sich auf beiden Seiten. Gruß hatu |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|