[Jens N.]

Jein - wenn man die Pixel nicht braucht, kann man durchaus mal überlegen eher einen Ausschnitt zu nehmen anstatt den TK (der prinzipiell immer Nachteile mit sich bringt, wie Lichtverlust, langsameren AF, Verlust von Abbildungsleistung...). Aber davon abgesehen habe ich (wir hatten das Thema schon unzählige Male) auch andere Erfahrungen mit einem 1,4x TK am 100-300 /4 gemacht - um ein EV abgeblendet ist das Objektiv mit TK praktisch wieder auf dem Niveau wie ohne, d.h. dann ist es auf jeden Fall besser als Ausschnitte. Nur bei Offenblende sieht das anders aus.

Spielt aber keine Rolle, hier geht es ja um ein anderes Objektiv und an diesem sind TKs (auch 1,4x IMO) nicht sinnvoll.

[ddd]

moin,

Zitat von AlexDragon

[...] wenn Dir ein Originaler Sony/Minolta zu teuer ist, [...]

die Minolta/Sony-Original-Konverter passen (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) mechanisch nicht an das Tamron, da die vorstehende Frontlinse des Konverters mit der Hinterlinse des Objektives kollidiert.
Ausserdem sind sie mit UVP 500 / Strasse ca. 400 teurer als das Objektiv ...

Auch bei den Kenko Teleplus 300 Pro wäre ich vorsichtig: die haben ca. 5mm "Luft", das reicht für viele, aber nicht alle Objektive!
Und im Gegensatz zu den Minolta/Sony-Original-Konvertern haben die meisten (alle?) anderen Konverter keinen Gummiüberzieher auf der Fassung der Frontlinse, welcher ein Verkratzen der Hinterlinse des Objektives verhindert, wenn man eine mechanisch unpassende Kombi zu koppeln versucht.

Nur die Kenko MC4 oder MC7 sollten (fast sicher) passen. Ob die Qualität den Aufwand rechtfertigt, wage ich zu bezweifeln, wie Hans auch schon beschrieben hat.

Die Kenko gibt es auch baugleich (ggfs. Vorversionen) als Soligor, Vivitar, BIG und unter etlichen anderen Markennamen. Andere Universal-Konverter gibt es aktuell wohl neu gar nicht mehr...

[steve.hatton]

Ich würde mal zum Stammtisch gehen und vorher fragen ob nicht der ein oder andere TK in der Tasche oder Vitrine eines Kollegen schlummert oder gar verstaubt. So kannst DU selbst ausprobieren, ob die Leistung für DICH passt.

[klabo]

Den Telekonverter setzt man ja nur ein wenn die Brennweite des Objektives nicht ausreicht. Mein Minolta 100-300 APO das bei 300mm recht ordentlich abbildet ist mit Telekonverter nur eine absolute Notlösung. Deshalb würde ich bei Deinem Tamron nur mit geringen Erwartungen hinsichtlich Bildqualität heran gehen.
Viele Grüße
Klaus

[Blitz Blank]

Zitat von hansauweiler

Resultat: Es gibt keine Verbesserung gegenüber einem Bildausschnitt gleichen Inhalts ohne Konverter.

Auch wenn man keine Bildqualität gewinnt so kann der kleinere Bildausschnitt sowohl bei der Fokussierung wie auch der Belichtungsmessung helfen.
Insgesamt halte ich den Einsatz eines Konverters an diesem Objektiv aber auch nicht für sinnvoll bzw. was Alex' Vorschlag angeht sogar für gefährlich.

Frank

[Camobs]

Hallo!

Ich habe mir jetzt nach zweimaligem Zurückschicken nun doch den Kenko 1,5 fach gekauft. Kostet nicht viel und ist erstaunlich gut, hätte ich nicht gedacht. Kommt natürlich wieder aufs Obj. an - mein Tamron läßt er zum Beispiel nicht manuell fokussieren, aber für das Minolta 75-300 für das ich ihn eigentlich gekauft habe, funktioniert er einwandfrei bei guter Bildquali.

Viele Grüße,
Frank