[robert0176]

Also ich kann dir aus eigener Erfahrung zum Sigma 18-250 HSM raten, habe von Rainer (rainerstollwetter) ein echt super Exemplar bekommen. Vorher hatte ich das Sony 16-105, und das war nicht wirklich so viel besser als das Sigma. Einzig die direkte Unterstützung des Sony von DXO (egal ob 16-105 oder 18-250) ist evtl. ein Vorteil, wenn Du DXO verwendest.

[ansisys]

Das Tamron 18-200 war mein Vorgänger vom Tamron 18-250. Der Austausch hat sich gelohnt. Bin rundum zufrieden damit. Es ist handlich, flexibel und hat eine gute Abbildungsleistung.

[Lockstock]

Ich besitzte auch das 18-200mm und bin nicht sehr zufrieden damit. Hab gestern das bestellte Tamron 17-50mm bekommen und direkt wieder zurück geschickt. Die bessere Qualität hat 300 Euro einfach nicht gerechtfertigt. Ich überlege mir ob jetzt einfach eine Festbrennweite (auch ca.300 Euro) kaufe und sonst beim Tamron 18-200mm bleibe.

[Camobs]

Ich kann mich ansisys nur anschließen: hatte auch das 18-200 - etwa zwei Wochen, dann verschwand die Scherbe in der Bucht!
Kein Vergleich zum 18-250, von dem ich absolut begeistert bin. Ab jetzt werden einige meiner Linsen verstauben.

Viele Grüße und einen guten Rutsch,
Frank

[Matze76]

Hi,

ich denke meine Frage passt hier mit rein:

Die 18-250 er Zoom's sollen ja besser sein, als die 18-200 (egal ob Sony oder Tamron). Gibt es schon Aussagen / Vergleiche des 18-250 zu dem neuen 18-270?