[erwinkfoto]

Ich denke, mit Zwischenringen lässt sich mehr erreichen, als mit einem 2. (Bildqualitäts-verminderndes) Telekonverter.

Zwischenringe haben keine Gläser

LG,

Erwin

ps: Es könnte sein, dass ich dasselbe TK habe, muss gucken..

[looser]

Zitat von erwinkfoto

Ich denke, mit Zwischenringen lässt sich mehr erreichen, als mit einem 2. (Bildqualitäts-verminderndes) Telekonverter.

Zwischenringe haben keine Gläser

LG,

Erwin

Stimmt,

aber ohne Ringe gehts auch nicht. Mit dem Telko im Gepäck kann man mehr anfangen ;-)

Ist ja mit dem Cosina wie ein 150er Makro( sogar über 1:1 möglich, die Naheinstellgrenze bleibt ja gleich) und an dem Sigma hab ich dann auch noch nen 300er dabei. Da muss ich aber ersteinmal schauen wies sich macht. Wie gesagt der AF scheint zu sitzen.

Für Makro ist die Leistung anscheinend wirklich gut brauchbar. Genau sagen kann ich das aber vermutlich erst wenn ich mal was Haariges mit Stativ vor der Linse hab.

Ich habe vorin da Exacta noch mal getestet. Das ist mir 1,1m Nahstellgrenze für 200mm garnicht schlecht. Möchte aber gerne min. 1 Blende abgeblendet werden. Da war mein altes 70-210 3,5-4,5 Minolta auch nicht sooo viiiel besser.

MFG Michael

[looser]

Ich habe zu dem Exacta mal im oben genannten Link Fotos eingestellt.

Mein Fazit: Tatsächlich bei Blende 8 schöne Schärfe. Offenblende geht auch bei 210mm. Da aber etwas weich aufgrund der Naheinstellgrenze von 110mm garnicht schlecht für Portrait und Nahaufnahmen.

MFG Michael