[Joshi_H]

Zitat von ingobohn

Au weia, was soll denn die sinnentleerte Antwort?
Aber gut, daß wir darüber gesprochen haben, ohne Dich hätte ich das nicht gewußt.

Trotzdem: Thema verfehlt.

Was bist Du denn für Einer? Du schreibst doch, dass Du mit der LX3 gerne mal Portraits machen und das mit der LX5 dann machen würdest. Konnte nicht wissen, dass die Auflösung des unscharfen Hintergrunds für Dich keine Rolle spielt. Mir scheint, Du hast Dich noch garnicht richtig mit der LX3 beschäftig und nur rumgeknipst. Dann hier aber den Willi raushängen lassen.

So langsam geht auch mir dieses unfreundliche Rumgenöle hier auf die Nerven. Ich denke, ich werde mal eine Forumspause einlegen. Dafür danke ich Dir dann noch, denn es gibt Besseres als sich blöd anmachen zu lassen.

Jörg

[tgroesschen]

Bleibt mal locker.

Da er auf der Suche nach einer "Jackentaschen" Cam ist, war nur der Hinweis mit dem 700er Objektiv nicht zieführend.

Ich habe auch lange nach einer "kleinen" Cam für immerdabei gesucht, auch die LX3 stand zur Wahl.
Das Rauschverhalten hat mich allerdings abgehalten und ich bin bei einer G11 gelandet.

Für 220 EUR (wie alt ist die Cam?) würde ich bedenkenlos zugreifen!

[Joshi_H]

Eigentlich wollte ich hierzu nichts mehr schreiben, aber Thorsten und der User ingobohn haben es wohl nicht verstanden und das ist doch eine gute Gelegenheit mal "neunmalklug" Klarheit zu schaffen:

Zitat von tgroesschen

Da er auf der Suche nach einer "Jackentaschen" Cam ist, war nur der Hinweis mit dem 700er Objektiv nicht zieführend.

Mir war klar, dass der TO eine Jackentaschen-Kamera sucht, aber meine Antwort war für den User ingobohn bestimmt, für den diese aber sinnentleert war.

Zitat von ingobohn

Prima, DU hast es kapiert, Jörg leider nicht, seine neunmalklugen Anmerkungen unterfüttert er jetzt noch mit niveaulosen Beleidigungen - eine Forumspause wäre wirklich nicht schlecht für ihn. Und uns.

Mit diesem Statement hast Du es auf meine ignore-Liste geschafft. Du verstehst nicht, dass ich Dich mit meiner Antwort angesprochen habe, denn ich habe schon Portraits mit der LX3 gemacht und fand das nicht so prickelnd. Das wollte ich Dir in einem freundlichen Ton mitteilen. Für Dich war das aber neunmalklug und mit Beleidigungen unterfüttert. Deine Antwort darauf war:

Zitat von ingobohn

Au weia, was soll denn die sinnentleerte Antwort?
Aber gut, daß wir darüber gesprochen haben, ohne Dich hätte ich das nicht gewußt.

Trotzdem: Thema verfehlt.

Wer ist hier neunmalklug? Aber ich erwarte nicht, dass Dich der Sinn meiner Zeilen erreicht. Typen wie Du sind der Grund, warum in Foren das freundliche Miteinander verschütt geht. Nach meiner Erfahrung wärest Du besser im z.B. DSLR-Forum aufgehoben - das ist eher Dein Niveau.

Schönes Wochenende noch und sorry für's OT - man darf mich gerne für die letzten Zeilen sperren oder am Besten direkt das Konto löschen, denn die Lust ist mir eh' vergangen.

Grüße,

Jörg

[tgroesschen]

Ok, dann habe ich das anscheinend auch falsch in Zusammenhang gebracht.

Aber hört auf euch zu zoffen wegen sowas.....

[mrrondi]

Gute Frage ob LX3 oder LX5.
Selber hab ich die LX3, jetzt seit 2 Jahren und war immer zufrieden mit den Kamera.
Lichtstarkes Objektiv und bietet alle Einstellungsmöglichkeiten die ein DSLR User sich auch wünscht.

Nachteil war immer der kleine Sensor und das Rausche was ab ISO 800 deutlich zu sehen war. Der kleine Zoombereich fand ich nicht so schlimm - da Sie meist im Urlaub dabei war und ich eher die 24mm Weitwinkel genossen hab.

Zusammen mit einem Gorilla Stativ - perfekt !

Werd mal bei der Hausmesse - hier in MUC mir die LX5 ansehen - und kann die ja noch berichten.

Die neuen G12 von Canon ist sicherlich auch einen Blick wert - aber ist fast doppelt so DICK.

[tgroesschen]

Hier kannst du direkt mal LX3 und LX5 vergleichen:

http://www.dkamera.de/testbericht/pa...qualitaet.html

[Beso]

Okay, die G12 ist dicker. Aber mich trotzdem interessieren, ob es einen direkten Vergleich zur LX3 oder 5 gibt, bezüglich der Qualität?

[tgroesschen]

Schau dir meinen Link an, da kannst du auch andere Kameras, unter anderem auch G11 und G12 zum Vergleich ziehen.

Ist allerdings unfair, da die G12 eine andere Liga ist. Die Bildqualität ist deutlich besser.

[Beso]

Danke, Thorsten. Dieser Link ist wirklich sehr praktisch.

[ViewPix]

Wenn es eine wirkliche Hosentaschenkamera sein soll, dann würde ich auch nach der Größe entscheiden