[alberich]

Zitat von Maverik

...

Formatfaktor währe mir nie in den Sinn gekommen, zu googeln.

Wenn Du schon mal dabei bist.

Den noch

[Maverik]

Danke.

Jetzt hab ich vor lauter aufregung mein vorherigen post editiert.

[RoDiAVision]

Zitat von Maverik

...
Nochmal ganzganz kurz(ich hoffe ich nerv nicht): Liegt der Unterschied zwischen dem SAL-50f18 und dem 50f14 nur in der Blende? Weil 250€ unterschied.

Hallo,

das SAL-50f18 ist ausschließlich für unsere Kameras gebaut worden die einen APS-C Bildchip verbaut haben. Für diesen Chiptyp gebaute Objektive sind meist günstiger da die Herstellung wohl nicht ganz so aufwändig ist wie bei Objektiven für größere Cipformate. Außerdem verfügt dieses Objektiv über einen eingebauten SAM Motor, leider nicht so Geräuscharm wie der SSM Antrieb.

Das 50/1,4 ist auch für Vollformat-Kameras geeignet verfügt aber über keinen eigenen Motor, der AF wird über die Kamera angetrieben.

Hier die direkten Links für beide Objektive in der hiesigen Objektiv-Datenbank:

SAL-50/1,8 und SAL-50/1,4

Keine bange Du nervst nicht, wir haben alle mal klein angefangen

[DanielT]

hol dir ein Minolta 50/1.4 aus der alten Ofenrohrserie

gibts ab 160€ öfter hier im Biete Bereich

oder im DSLR-Forum.de

damit hast du ordentlich Lichtstärke und kannst mit der Schärfentiefe spielen

Abbildungsqualität ist erste Sahne

vorrausgestzt du kommst mit den 50mm am Crop klar (75mm KB)

[tino79]

Es wurde hier zwar schon mehrmals gesagt, aber ich glaube es ist für Maverik noch nicht ganz klar geworden, daher wiederhole ich es lieber nochmal:

Die 50mm die auf den Objektiven stehen liefern Dir immer die gleiche Brennweite, egal ob die für Vollformat oder APS-C gemacht wurden. Wenn Du also ein Objektiv mit 50mm Brennweite kaufst, dann siehst Du damit den gleichen Bildausschnitt wie mit Deinem Kitobjektiv wenn das auf 50mm steht.

Einen Unterschied merkst Du nur wenn Du das 50mm Objektiv einmal an Vollformat und einmal an APS-C betreibst.

[Ta152]

Zitat von Maverik

< snip >
Nun wollt ich mir zu Weihnachten mal ein richtig krasses Objektiv holen. So mit richtiger Tiefenschärfe und das überall Licht macht.< snip >

du weist schon was Tiefenschärfe ist? Je lichtschwächer das Objektiv (bzw. genauer gesagt je höher der Blendenwert) um so höher die Tiefenschärfe. Und kein Objektiv macht licht, das macht ein Blitzlicht (oder noch besser aber schlechter regelbar die Sonne).

[Maverik]

Na klar, das Licht wird zwar nicht im Objektiv gemacht, aber mehr eingesammelt. Mein Vater sagt, es gab damals ein f1 Objektiv, was irgendwie das Licht durch irgendwas verstärkt hat. Kann auch sein das ich das falsch verstanden hab.

[.raw]

Von Leica gibt es ein 50mm f0,95 Noctilux, das theoretisch mehr Licht hereinlässt als eigentlich möglich ist

[usch]

Nö, das geht schon. Die Lichtstärke gibt das Verhältnis von Eintrittspupillendurchmesser und Brennweite an, nicht das Verhältnis der Lichtmengen. f/0,95 heißt also nur, daß der Durchmesser größer ist als die Brennweite.

Deswegen sind lichtstarke Teleobjektive auch so unhandlich ... für f/1 an 500mm Brennweite bräuchtest du halt ein Objektiv mit einem halben Meter Durchmesser.

[turboengine]

Zitat von .raw

Von Leica gibt es ein 50mm f0,95 Noctilux, das theoretisch mehr Licht hereinlässt als eigentlich möglich ist

Das ist Quatsch.