[Michi]

Zitat von usch

Weiß jemand, wann sie sich vom A-Bajonett zurückgezogen haben und warum?

2004 hat sich Tokina wahrscheinlich wegen geringer A-Bajonett-Verkäufen zurückgezogen. Damals hieß es am Tokina-Stand auf der Photokina, daß das ATX 2,8/80-200 und andere Objektiv nicht mehr für Minolta produziert werden.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Zitat von usch

Daran gemessen fand ich den Tokina-Auftritt auf der Photokina geradezu erschütternd, das war ja nur eine Vitrine mit ein paar Katalogen als Untermieter auf dem Stand von Hapa-Team ... selbst Slik hatte da mit seinen Stativen einen größeren Anteil an der Standfläche.

Wieso Untermieter? Hapa-Team ist der offizielle Distributor für Tokina Produkte in Deutschland (ebenso für Slik und andere). D.h. alles was mit Tokina zu tun hat, läuft hier nur über Hapa-Team. Was vielleicht auch zeigt, wie klein Tokina mittlerweile ist.

[usch]

Zitat von X-700

Sigma gab sehr wohl in den 80ern.

Ja, ok, in den 80ern. Aber als ich 1978(?) meine erste SLR gekauft habe, gab es Sigma in Deutschland noch nicht.

Von Soligor hab ich noch ein 35er mit SR-Bajonett, das mußte aber dem 24er-Tokina weichen und fortan zuhause bleiben, weil ich für beide keinen Platz in der Fototasche hatte. Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, wo das wohl geblieben ist, weggeworfen oder verkauft hab ich es jedenfalls nicht.

[usch]

Zitat von Jens N.

alles was mit Tokina zu tun hat, läuft hier nur über Hapa-Team. Was vielleicht auch zeigt, wie klein Tokina mittlerweile ist.

Das meinte ich mit "Untermieter". Wenn sich der ehemalige Marktführer schon keinen eigenen Messestand mehr leisten kann oder will ...

[Jens N.]

Über SIGMA (Deutschland):
Am 9. September 1961 gründete Michihiro Yamaki das Unternehmen SIGMA Corporation in Japans Hauptstadt Tokio. Dort befindet sich auch heute noch die Firmenzentrale des Kamera- und Objektivherstellers. 1979 entstand die Nieder- lassung SIGMA (Deutschland) GmbH, heute in Rödermark bei Frankfurt, die den europaweit führenden und weltweit drittwichtigsten Markt des Unternehmens betreut. Außer in Deutschland ist SIGMA mit fünf weiteren Niederlassungen in den USA, in Hongkong, Singapur, Frankreich und in den Niederlanden vertreten. ...

Quelle

Zitat von usch

Das meinte ich mit "Untermieter". Wenn sich der ehemalige Marktführer schon keinen eigenen Messestand mehr leisten kann oder will ...

Na ja, Tokina leistet sich in Deutschland so gesehen gar nichts eigenes mehr: Tokina = Hapa-Team, hierzulande jedenfalls. Willst du Service für ein Tokina oder deutschsprachige Infos, will ein Händler eins kaufen usw. - geht alles nur über Hapa-Team.

[rainerte]

Noch einmal zu:

"Daran gemessen fand ich den Tokina-Auftritt auf der Photokina geradezu erschütternd, das war ja nur eine Vitrine mit ein paar Katalogen als Untermieter auf dem Stand von Hapa-Team ..."

Schon richtig im Vergleich zu Sigma und Tokina. Aber das Interesse an Tokina hat eben auch nachgelassen. Laut Auskunft des freundlichen Herrn am Tokina-Stand war ich am Photokina-Sonntag der erste, der sich das 2,8/11-18 für Sony zeigen ließ. Sehr imposant, sehr solide, offenbar sehr ordentlich schon bei offener Blende. Allerdings ist es - lenstip zufolge - arg Gegenlicht-empfindlich. Das waren Tokina früher allerdings auch schon und selbst das CZ 2/24 schwächelt ebenfalls ja in diesem Punkt.

[usch]

Zitat von rainerte

Aber das Interesse an Tokina hat eben auch nachgelassen.

Da kann man jetzt auch wieder über Ursache und Wirkung spekulieren. Ich war an dem Tag zweimal am Stand vom Hapa-Team. Das erste Mal, weil ich mir ein paar Stative von Slik ansehen wollte. Bei dem Besuch hab ich überhaupt nicht registriert, daß am selben Stand auch Tokina war. Und dann ein zweites Mal, weil ich mir Tokina aus der Ausstellerliste herausgesucht hatte, der Name war mir ja von früher noch geläufig. Und ich dachte "Hä? Hier war ich doch schon?", nachdem ich noch fast dran vorbeigelaufen wäre, weil ich einen Stand in der Größe von Tamron und Sigma erwartet hatte. Vielleicht wäre das Interesse der Laufkundschaft größer gewesen, wenn man den Namen etwas plakativer herausgehoben hätte.

Zitat von rainerte

Laut Auskunft des freundlichen Herrn am Tokina-Stand war ich am Photokina-Sonntag der erste, der sich das 2,8/11-18 für Sony zeigen ließ.

Auch das wundert mich jetzt nicht wirklich bei einem Hersteller, der seit 6 Jahren nichts mehr für unser System angeboten hat. 11-16mm/2,8 an APS-C sind ja nun nicht gerade noch nie dagewesene Eckdaten, wegen denen die Kundschaft in Scharen von den vertrauten Marken Sigma und Tamron herüberströmen würde. Hätten sie mal mit dem 16-28 FX angefangen ... ein lichtstarkes Superweitwinkelzoom für Vollformat hat Tamron gar nicht im Programm und Sony nur als teure Zeiss-Linse, da hätten sie also nur Sigma als Mitbewerber gehabt.

Naja, schauen wir mal, wie sich das Angebot weiter entwickelt.

[wutzel]

Zitat von usch

11-16mm/2,8 an APS-C sind ja nun nicht gerade noch nie dagewesene Eckdaten, wegen denen die Kundschaft in Scharen von den vertrauten Marken Sigma und Tamron herüberströmen würde.

Du vergisst das 12-24/4 welches als erstes kam und optisch hervorragend ist, ich denke schon das sie damit Sigma und Tamron (gerade Tamron glänzt ja im SWW bereich nicht gerade) Kundschaft abgegraben haben. Das 11-16 hatte ich ja selber an meiner 30D und ja CA´s kann man nicht leugnen (diese lassen sich gut korrigieren) und Gegenlichtprobleme sind auch vorhanden. Dennoch eine Linse die bereits offen sehr gut ist.

Ich behaupte mal vorsichtig das gerade diese beiden APS-C Weitwinkel überhaupt erst dazu beigetragen haben das sich Tokina das 16-28/2.8 für Vollformat leistet.

[incm]

Zitat von usch

Hätten sie mal mit dem 16-28 FX angefangen ... ein lichtstarkes Superweitwinkelzoom für Vollformat hat Tamron gar nicht im Programm und Sony nur als teure Zeiss-Linse, da hätten sie also nur Sigma als Mitbewerber gehabt.

Das Verkaufspotential von Vollformatlinsen fuer Sony duerfte sich arg in Grenzen halten.
Solche Überlegungen werden sie schon selber angestellt haben.

[usch]

Zitat von wutzel

Du vergisst das 12-24/4

Für Sony? Entweder ist mir da was entgangen, oder wir reden gerade aneinander vorbei. Ich meinte speziell das Angebot mit A-Bajonett.

Zitat von incm

Das Verkaufspotential von Vollformatlinsen fuer Sony duerfte sich arg in Grenzen halten.

Warum? Es ist ja nicht so, daß man die an APS-C nicht verwenden könnte. Die Zielgruppe wäre also sogar ein paar Prozent größer als bei einer Crop-Linse. Zum Beispiel wäre ich mit drin gewesen, was ich so nicht bin.

Dafür wäre aber ein Vollformat-SWW eher für die eine oder andere redaktionelle Erwähnung gut gewesen als noch eine Crop-Linse mehr auf dem Markt und hätte so überhaupt die Aufmerksamkeit der Alpha-Besitzer mal wieder auf Tokina gelenkt. Wie gesagt, wäre ich nicht zufällig im Ausstellerverzeichnis der Photokina über den Namen Tokina gestolpert, hätte ich bis zu dem Nachbarthread keine Ahnung gehabt, daß Tokina überhaupt noch existiert, geschweige denn Objektive für Sony-Kameras herstellt.

Immerhin bauen sie das Objektiv ohnehin, und sie haben auch Erfahrung mit dem A-Bajonett. Es ist also nicht so, daß das jetzt gigantische Entwicklungskosten bedeutet hätte, an ein paar Linsen einen Sony-Anschluß zu schrauben. Das könnte man meiner Meinung gut querfinanzieren, um überhaupt erst mal wieder einen Fuß in die Tür zu bekommen.

Wie gesagt, ich hatte den Tokina-Katalog in der Hand, aber als ich dann gesehen habe, daß sie nur ein einziges Objektiv für Sony anbieten und daß das dann auch noch eine Crop-Linse ist, hab ich ihn gleich wieder weggelegt, mich nett bei dem Herrn hinter der Vitrine bedankt und bin gegangen. Jedenfalls hat der Auftritt nicht wirklich mein Interesse geweckt und ich werde auch weiterhin erst mal bei Sony und Tamron ins Programm schauen, wenn ich ein neues Objektiv brauchen sollte.

Zitat von incm

Solche Überlegungen werden sie schon selber angestellt haben.

Ich bin Ingenieur. Die Überlegungen der Marketing-Abteilungen werden mir immer ein Rätsel bleiben.