[JoeJung]

Zitat von Kerstin

Leider werden diese Formate von Saal nicht akzeptiert
Somit erstelle ich meine kompletten Seiten in PS und lade sie dann als jpg in mein Buchprojekt.

Das ganze hat allerdings den Nachteil, dass die Fotobuch-Software von Saal offensichtlich eine Auflösungsobergrenze von 16 MPixel hat - mit größeren Bildern kann sie nicht umgehen. Ich fertige die Bilder immer in der vorgeschlagenen Größe von 6449 x 3260 Pixel an (ca. 21 MPixel) und die Fotobuch-Software rechnet sie auf 5626 x 2843 Pixel runter. Somit verliert man ca. 1/4 der ursprünglichen Auflösung. Wahrscheinlich ist der Unterschied im fertigen Buch nicht sichtbar.

Hauptgrund für mich ist aber, dass ich die PDF-Schiene einmal ausprobieren möchte und foh wäre, wenn ich die Saal-Fotobuchsoftware nicht mehr benötige.

Lg. Josef

[JoeJung]

Zitat von gpo

das Hauptproblem sehe ich in der Datengröße...
denn 1 Seite Druckauflösung in PDF hätte schon locker 20-30 MB
dazu käme das PS auch nur...1 Seite machen kann...und NICHT 50x

Das sehe ich nicht so tragisch. Ich kann die Doppelseiten ja in Photoshop exportieren und für das Zusammensetzen des vollständigen PDFs gibt es ja Freewareprogramme.
Ich habe bei Saal auch noch per Mail bezüglich PDF-Einstellungen angefragt und sie haben mir empfohlen, dass ich für die Ausgabe eine Umwandlung in Adobe RGB einstellen soll.

Mehr Arbeit als das Zusammensetzen im Fotobuchdesigner ist das Exportieren und Zusammenfügen der PDFs auch nicht. Die Gesamtdatei wird aber schon halbwegs groß - ein 28 x 28 Fotobuch mit 44 + 2 Seiten hat bei mir ca. 470 MBytes.

Das geht im Prinzip gerade noch zum Verschicken per Internet.

Lg. Josef

[gpo]

Zitat von JoeJung

Das sehe ich nicht so tragisch. Ich kann die Doppelseiten ja in Photoshop exportieren und für das Zusammensetzen des vollständigen PDFs gibt es ja Freewareprogramme.

Lg. Josef

Josef...der Satz oben ist nun wirklich Quatsch

ich gehe mal davon aus das du vom DTP keine Peilung hast,
sonst würde andere Erkenntnisse rauskommen

Theoretisch....aber auch nur theoretisch würde das gleiche rauskommen wenn...
die 2x A4=A3 komplett ....deckend dazu.....mit Bildern zupflasterst

dann liegen "nur Pixel" auf dem Blatt...

im Falle vom DTP liegen aber Texte+Grafiken+Hintergrundfarben/verläufe...als Vectoren an...
die haben bei einer A3 Steite dann gerade mal 100KB und keinen deut mehr
wenn dann JPGs in der richtgen Größe eingebaut werden...
der richtige "PDF-Export" stattfindet....

kämen da gerademal ca 5-15 MB für eine A3 Seite zusammen....
PDF kann eben aus dem DTP nochmal verlustlos komprimieren....PS kann es nicht,
wie man den Riesendaten sehen kann

und klaro....wird eine Freeware-PDF Erzeuger das nicht können...aber der Distiller kann es
Mfg gpo

[JoeJung]

Zitat von gpo

ich gehe mal davon aus das du vom DTP keine Peilung hast,
sonst würde andere Erkenntnisse rauskommen

Keine Peilung ist vielleicht ein wenig übertrieben, aber mehr wie oberflächliche Kenntnisse von den Programmen Pagemaker und InDesign habe ich nicht. Da ich die Programme auch nicht zur Verfügung habe, fehlen natürlich auch praktische Erfahrungen.

Für die zwei oder drei Fotobücher, die ich im Jahr vielleicht mache, ist mir die Anschaffung von InDesign aber zu teuer. Sollte die Ausarbeitungsqualität des Fotobuchs passen, kann ich damit leben, dass ich es vielleicht zu umständlich gemacht habe.

Lg. Josef

[JoeJung]

Heute ist das fertige Fotobuch von Saal angekommen. Das Einschicken per PDF hat wunderbar funktioniert, ich werde jetzt den Fotobuchdesigner wahrscheinlich nicht mehr anrühren

Mit dem Umstand, dass die PDF-Datei vielleicht unnötig groß ist, kann ich leben.

Lg. Josef