![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#61 |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Früher war ich mit meinen 2 analogen Contaxbodies und den 5 Zeissgläsern unterwegs (lang ist es schon her). Wenn das Licht fürs Fotografieren zu schwach wurde, bin ich mit Programmshift auf eine weiter geöffnete Blende ausgewichen, mit dem Vorteil, dass die Belichtungszeit wieder kürzer und die Verwacklungsgefahr gemindert wurde.
Heute habe ich die A550 und noch immer habe ich das Ziel, die Verwacklungsgefahr bestmöglich zu mindern. Dabei kann ich aber bei meiner vorgewählten Blende bleiben, da mit der ISO Einstellung (oder auch mit ISO-AUTO) die Verschlusszeit vernünftig im Griff behalten werden kann. Fazit: Früher war Programmshift sehr wichtig für mich – heute ohne Bedeutung. Grüße ulle |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#62 |
Registriert seit: 28.11.2008
Ort: Vor-/Rureifel
Beiträge: 533
|
Für die Statistik - geschätzt:
P = 5% A = 80% S = 5% M = 10%
__________________
Gruß H ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#63 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.143
|
Zitat:
Schön und gut. Aber die eigentliche Frage in diesem Thread war doch, wie oft benutzt du den Programmshift, wenn du im P-Modus bist?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 | |
Registriert seit: 28.11.2008
Ort: Vor-/Rureifel
Beiträge: 533
|
Zitat:
Sorry an den Themenstarter ![]()
__________________
Gruß H ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.143
|
Und die Antwort auf diese Frage ist ... ? Jetzt interessiert es mich auch.
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#66 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Eigentlich nicht.
Mich interessierte, was manche Leute an Programmshift so immens wichtig empfinden, daß die Alternativen A, S und M keine Relevanz haben und das Weglassen von P-Shift in den aktuellen Sony-Kameras dazu führt, daß diese Leute die Neuankömmlinge im Sony-Zoo kategorisch ablehnen. Und der Hintergrund wurde mir im Verlauf des Threads klar gemacht. Für mich ist P-Shift keine Überlegung wert. Ich bin halt nicht der typische Programmnutzer und damit auch kein Fall für P-Shift. Anderen ergeht das in dieser Sache anders, für die mag das entsprechend wichtig sein ![]() Allerdings ist es mir wohl nicht gelungen, allen anderen P-Shift-Nutzern die Anwendung der anderen Möglichkeiten, das gewünschte Bildergebnis zu erzielen, schmackhaft zu machen. Und damit bleiben diese auch auf dem Standpunkt, daß den neuen Kameras etwas Essentielles fehlt ![]()
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.143
|
Ich glaube, die Ablehnnung kommt weniger daher, daß die Funktion fehlt, sondern daher, daß sie weggelassen wurde, nachdem sie schon einmal da war. Das ist eine völlig grund- und nutzlose Einschränkung. Programmshift braucht keine zusätzliche Hardware, der Code ist offensichtlich bereits geschrieben, und der Firmware-Speicher kann auch nicht so voll sein, daß man ausgerechnet die paar Bytes einsparen mußte.
Mir geht es z.B. so mit der Fn-Taste – ich finde es großartig, daß ich bei der A900 mit der Fn-Taste jeden Aufnahmeparameter direkt auf dem Statusdisplay einstellen kann. Wenn ich sehe, daß die Taste bei den neuen Modellen nur dieses Kindergartenmenü mit Bildchen aufruft, krieg ich auch die Krise. Hätte ich die A900 vorher nie gesehen, fände ich es vielleicht sogar eine Verbesserung gegenüber früheren Kameras, aber so ist es halt ein Rückschritt. Ich hoffe ja geradezu, daß das nur reine Bosheit aus Marketing-Gründen ist und beides bei den 7er-Modellen dann wieder da ist, sonst würde das meine jetzige Begeisterung für die geglaskugelte A77 auch deutlich dämpfen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern wo SLR Nutzer ein mitleidiges Lächeln ernteten wenn sie denn mit Programmautomatik fotografierten
![]() Mir ist es egal wer mit was fotografiert , aber da kann man mal sehen wie sich die Zeiten ändern ![]()
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (16.10.2010 um 17:59 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#69 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Ich habe auch zuerst gedacht, meine neue muß Programmshift haben. Einfach weil meine alte das auch hatte. Aber realistisch betrachte, habe ich die Funktion fast nie benutzt und der A-Modus ist ein guter Ersatz.
Schade ist es trotzdem, das eine so einfache Funktion eingespart wird.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Registriert seit: 15.08.2009
Ort: Bayern
Beiträge: 44
|
Auch auf die Gefahr hin, daß Ihr mich steinigt, kann mal einer in kurzen Worten erklären, was Programmshift bedeutet? Bin alter Filmfotografierer und Neuling bei Alpha-Digital. Danke! Vielleicht kenn ich es längst und kann nur den Begriff nicht zuordnen!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|