[Holzbrett]

Nicht vergessen ,auch die Dynax 5D hat Abblendtaste und 2 Sek SVA!

Naja, das ist ja quasi die 100 .. Die D7D dann aber sicher auch, oder? .. Ich weiß gar nicht, wieso Sony sowas aus dem Programm nimmt. Das ist nur Software, mehr nicht.. Die haben teilweise keine DEP, kein Program-Shift, keine SVA, immernoch das Teilplastikbajonett (obwohl das kein Nachteil darstellen soll, hatte KoMi damals auch schon über viele Jahre), keine ISO-Grenzenwahl etc. Also irgendwie mache ich mir langsam Sorgen, wohin das führt - denn günstiger als die Konkurenz sind die Einsteigermodelle nicht unbedingt.

[oskar13]

Am besten du schaust dich nach was anderem um.

[Reisefoto]

Die A450 ist eine interessante Kamera, wenn Du weitgend auf LiveVie und damit auch ein Klappdisplay verzichten kannst. Wenn Dir aber SVA wichtig ist, z.B. für Aufnahmen mit sehr langer Brennweite oder Verschlusszeiten zwischen 0,5 und 1/60 Sek., dann solltest Du auf die A580 warten, die endlich wieder weitgehend vollständig ausgestattet ist. Zudem haben die neuen Alphas bei der Bildqualität noch einen Sprung nach vorn gemacht.

Um zu gucken, welche Ausstattungsmerkmale bei den verschiedenen Kameras vorhanden sind bzw. fehlen, empfehle ich folgende Tabelle:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=252185

[ulle300]

Reisende soll man nicht aufhalten!

[Holzbrett]

Zitat von ulle300

Reisende soll man nicht aufhalten!

Auf was bezieht sich der Kommentar? Zitate sind was feines..

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von ulle300

Reisende soll man nicht aufhalten!

Nun mal langsam, es ist einfach eine Tatsache ,daß einige Einsteigermodelle von Sony sehr mager ausgestattet sind!
Sony scheint dies aber erkannt zu haben und hat die neuen Kameras wieder aufgerüstet.Die Gedanken von Holzbrett kann man teilen.
2 Sek SVA und Abblendtaste sind kein Tand sondern wichtig.
ERnst-Dieter

[hanito]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

2 Sek SVA und Abblendtaste sind kein Tand sondern wichtig.
ERnst-Dieter

Für mich nicht.

[Holzbrett]

Ach das war auf mich bezogen, ja dann ergibt das Sinn. Nun, ich habe nicht vor zu wechseln, meine 100 hat ja alles und ich bin rundum zufrieden . Aber ich kann einfach nicht verstehen, dass solch Funktionen, einfach verschwinden, obwohl sie jahrelang bei KoMi Standard waren. Natürlich muss man irgendwo Unterschiede bei so vielen Modellen bieten, aber doch bitte nicht Funktionen streichen, die teilweise beim Vorgängermodell noch da waren. Ich frage die Kritiker meines Beitrags einfach mal: Angenommen, ihr hättet noch keine SLR, also auch keine Optiken etc. und ihr steht vor der Wahl zwischen C/N/S. Wieso würdet ihr Sony nehmen? Kommen doch alle drei aus Tokyo.. Klar, der integrierte Stabi ist was tolles, aber sonst? Die Unterschiede sind sonst nicht gerade groß, sodass man dann idR. die Kleinigkeiten vergleicht.

[Holzbrett]

Okay, DOP und SVA ist in den Preisklassen bei N nicht wirklich Standard (hat bei N weder die D40(x) noch die D60 oder D31/000). Bei N geht man sogar so weit, dass die 3100 angeblich nicht über eine Bracketing-Funktion verfügt . Die einzige Altenative ist in meinen Augen C (da fühlen sich die Griffe auch besser an als bei N); dort hat die 500D SVA (und das generell wählbar und nicht nur über 2 Sek. Auslöser) und DOP. Ob die Auto-ISO-Grenzen wählbar sind, weiß ich bei der 500 leider nicht. Ps/a können die alle. So gesehen liegen die Unterschiede einfach nur darin. Aber genau das ist es, worüber geredet wird und was den Ruf in den Foren nicht gerade verbessert. Die 100 ist so eine super ausgestattete SLR gewesen, genauso wie die 700 (welche immernoch auf meiner Wunschliste steht). Würde Sony jetzt einfach sagen: Gut, bei uns bekommt jede SLR einen DOP-Knopp und das Ps/Pa bleibt, MLU (SVA) gibt's noch dazu, weil die Codefetzen davon eh schon überall rumliegen und die Belichtungskorrektur geht wenigstens +/- 3. Dann würde die Konkurenz schlucken und das für lau, es kostet fast nix - so ein Knopf für die DOP kostet doch nix, der Rest ist SW. Evtl. noch die Wahlmöglichkeit zwischen einfach und erweitert (mehr Einstellmöglichkeiten - etwas mehr als das was wir jetzt haben) und schon gehört dieser Markt Sony. Denn den besten Live-View dank Phasenvergleich-AF haben sie schon und das SSS ist auch toll. Die Gehäusequalität muss natürlich auch wieder besser werden; ich hatte letztens beim Saturn eine 2x0 in der Hand, fühlte sich nicht soo doll an.. Obwohl ich sagen muss, dass sich eine N31/000 was die Größe betrifft auch wie ein Spielzeug anfühlt, aber die Materialien wirken irgendwie wertiger.

Keine Ahnung. Solange meine 100 lebt, mache ich mir nur Gedanken, wo ich mehr Zubehör bekomme. Vllt. erfüll ich mir auch irgendwann den Wunsch nach einer 700 (in meinen Augen die beste APS-C Kamera die es gibt, da stimmt einfach alles - da kann C/N einpacken; evtl. eine Pentax, aber da habe ich Angst, dass die ihr Bajonett bald über'n Jordan schicken, das mir irgendwie provisorisch erscheint).

In diesem Sinne müsst ihr differenzieren können. Mein Beitrag von vorhin stellte lediglich Unverständnis am Handeln von Sony dar, was noch lange nicht heißt, dass die Kameras deswegen schlechter sind. Ich versteh es halt einfach nicht. Zumal es auch plötzlich bei allen Modellen 2/3/4/5 weg fiel.

[usch]

Zitat von Holzbrett

Zumal es auch plötzlich bei allen Modellen 2/3/4/5 weg fiel.

Genau das läßt mich vermuten, daß Sony damit künftig die Einsteigermodelle von der 7er-Klasse abgrenzen will. Die 8er und 9er haben Vollformat und sind schon alleine dadurch eine andere Liga, aber bei APS-C ist die Bildqualität doch mittlerweile generell so hoch, daß eine 7er schon etwas mehr bieten muß als nur nochmal 1,5 Megapixel mehr, und das kann eigentlich nur eine bessere (d.h. komfortablere) Ausstattung sein. Daß man diesen Ausstattungsunterschied dadurch erreicht, daß man den kleineren Modellen bereits vorhandene Funktionen wieder wegnimmt, ist natürlich schade . Aber ich bin sicher, daß es darüber intensive Marktstudien gegeben hat.