|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#14 |
|
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Hallo Jens, hallo DatEi,
nun beruhigt euch doch bitte wieder etwas. Unbestritten ist doch, daß der Ausbau des IR-Sperrfilters ohne Zweifel ein gewisses Risiko darstellt, aber auch die IR-Möglichkeiten der D7 erweitert (kürzere Belichtungszeiten, dadurch freier wählbare Blende... wurde ja alles schon gesagt). Für jemanden, der die Kamera normal weiter verwenden will, dürfte der Umbau wohl eher nicht in Frage kommen. Für Jens, dessen Kamera ein Tauchbad im Colorado River genommen hatte, bot sich der Umbau an, da die Kamera zur Entfernung des eingedrungenen Wassers oder dessen Rückstände sowieso geöffnet werden mußte. Wenn Jens sich entschied, bei der Gelegenheit die IR-Sperrfilter versuchsweise zu entfernen, dann ist das allein seine Entscheidung, und ich finde es sehr gut, daß er seine Erfahrungen damit öffentlich gemacht hat. Niemand ist gezwungen diese Operation nachzuvollziehen. Bei der D7i und der D7Hi wurde ein anderer/stärkerer IR-Sperrfilter verwendet, der die IR-Fotografie mit diesen Kameras fast unmöglich macht. Für diese Kameras wäre ein Entfernen des Filters unter Umständen die Lösung für IR-Interessierte. Daß dann die Bilder im sichtbaren Bereich ebenfalls beeinflußt werden (negativ), hat Jens ja geschrieben, also wo ist das Problem? Gruß Tom |
|
|
|
|
|