SonyUserforum - SAL-1870 retro als Makroobjektiv

TONI_B · 20.09.2010, 19:55

Wie Stuessi schon geschrieben hat: das KIT ist bei diesen Abbildungsmaßstäben beugungsbeschränkt!

Die sichtbaren Unschärfen sind nicht zu umgehen.

looser · 20.09.2010, 21:44

Hatte das nur geschrieben da der Eine oder Andere auch noch ne längere Brennweite rum fliegen hat.

Fastboy · 20.09.2010, 21:53

Hatte ich schon mal gepostet:

Ich habe einen Hongkong-Deckel mithilfe meiner Drehmaschine zurechtgedreht. Einen Messingzapfen zur Blendenmitnahme. Seitlich eine PVC Schraube zum klemmen der Blende.

Ohne Drehmaschine würde ich den Objektivdeckel mit einem Lochschneider und einer Bohrmaschine bearbeiten. Aber Vorsicht und den Objektivdeckel zuvor gut klemmen oder anderweitig befestigen.

LG
Gerhard

21.09.2010, 07:56

Ja, so habe ich mir das vorgestellt. Ich glaube nicht, dass ich das so toll hinkriege.

Weiss jemand ob dieser Zwischenring mit Blendsteuerung ermöglicht die Blende gezielt einzustellen? Nur mit Offenblende will ich genausowenig aufnehmen wie mit einer ganz geschlossenen Blende.

Auch wenn ihr mich totschlagen würdet, "ab" Blende 5.6 sehe ich keine Beugung. Ich gehe bis Blende 8 und 16, um mehr Tiefenschärfe zu bekommen. Das Problem ist allerdings die richtige Beleuchtung der gesamten Szene.

TONI_B · 21.09.2010, 17:26

Wenn du dir die Bilder von Stuessi bei 18mm in Retro-Stellung anschaust, siehst du, dass es nur bis f/5,6 Sinn macht.

Was nützt dir die größere Schärfentiefen, wenn alles im unscharfen "Sumpf" versinkt?

Beugung ist bei diesen Abbildungsmaßstäben ein Hund.

Darum hat man ja auch dafür Mikroskope mit Objektiven mit einer sehr hohen numerischen Apertur oder man nimmt gleich ein REM.

21.09.2010, 18:13

Ja, die Bildqualität ist nicht berauschend. Aber kommt das wirklich von der Beugung? Ich dachte Beugung tritt nur bei kleinen Blenden auf und das ist bei 5.6 wohl nicht zu erwarten. Ich hoffe, dass sich hier Linsenfehler auswirken. Und natürlich die Beleuchtungsproblematik: Blende zu -> mehr Licht -> Überstrahlung . Oder Blende zu -> Helligkeit im Rawkonverter "zuviel" hochziehen.

Lachsy · 21.09.2010, 18:30

Diese Eisblume ist auch mit dem Kit in Retro stellung gemacht worden

-> Bild in der Galerie

TONI_B · 21.09.2010, 18:34

@katz123:
Nein, das was du an Unschärfe in den Bildern von Stuessi ab f/8 bzw. f/11 siehst, ist tatsächlich nur Beugung!

Die Bildfehler spielen da keine Rolle mehr.

Das mit den kleinen Blenden ist schon richtig, aber bei "normalen" Aufnahmen wirkt sich das nicht so stark aus wie hier bei den extremen Makros: jedes Beugungsscheibchen ist hier größer als einige Pixel. Daher ist es so stark zu sehen.

Stuessi · 11.04.2011, 12:20

Hallo,

ein kleiner Test mit dem Kitobjektiv am Retroadapter an der Alpha 900.

Blende 8 habe ich gewählt, da ich diese am Kit-Objektiv recht reproduzierbar einstellen kann.

Hier der Einfluss der Blende beim Abbildungsmaßstab 4,6:1 beim Radionar an A900 mit Balgen:

Gruß,
Stuessi

20.09.2010, 19:55	#1
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Wie Stuessi schon geschrieben hat: das KIT ist bei diesen Abbildungsmaßstäben beugungsbeschränkt! Die sichtbaren Unschärfen sind nicht zu umgehen. __________________

20.09.2010, 21:53	#3
Fastboy Registriert seit: 12.04.2008 Ort: Wien Beiträge: 1.926	Hatte ich schon mal gepostet: Ich habe einen Hongkong-Deckel mithilfe meiner Drehmaschine zurechtgedreht. Einen Messingzapfen zur Blendenmitnahme. Seitlich eine PVC Schraube zum klemmen der Blende. Ohne Drehmaschine würde ich den Objektivdeckel mit einem Lochschneider und einer Bohrmaschine bearbeiten. Aber Vorsicht und den Objektivdeckel zuvor gut klemmen oder anderweitig befestigen. LG Gerhard __________________ Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. 500px

21.09.2010, 07:56	#4
katz123 Gast Beiträge: n/a	Ja, so habe ich mir das vorgestellt. Ich glaube nicht, dass ich das so toll hinkriege. Weiss jemand ob dieser Zwischenring mit Blendsteuerung ermöglicht die Blende gezielt einzustellen? Nur mit Offenblende will ich genausowenig aufnehmen wie mit einer ganz geschlossenen Blende. Auch wenn ihr mich totschlagen würdet, "ab" Blende 5.6 sehe ich keine Beugung. Ich gehe bis Blende 8 und 16, um mehr Tiefenschärfe zu bekommen. Das Problem ist allerdings die richtige Beleuchtung der gesamten Szene. Geändert von katz123 (21.09.2010 um 08:12 Uhr)

21.09.2010, 17:26	#5
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Wenn du dir die Bilder von Stuessi bei 18mm in Retro-Stellung anschaust, siehst du, dass es nur bis f/5,6 Sinn macht. Was nützt dir die größere Schärfentiefen, wenn alles im unscharfen "Sumpf" versinkt? Beugung ist bei diesen Abbildungsmaßstäben ein Hund. Darum hat man ja auch dafür Mikroskope mit Objektiven mit einer sehr hohen numerischen Apertur oder man nimmt gleich ein REM. __________________

21.09.2010, 18:30	#7
Lachsy Registriert seit: 13.07.2008 Ort: Essen Beiträge: 963	Diese Eisblume ist auch mit dem Kit in Retro stellung gemacht worden -> Bild in der Galerie __________________ gruss Clrissa

20.09.2010, 21:44	#2
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Hatte das nur geschrieben da der Eine oder Andere auch noch ne längere Brennweite rum fliegen hat.

21.09.2010, 18:13	#6
katz123 Gast Beiträge: n/a	Ja, die Bildqualität ist nicht berauschend. Aber kommt das wirklich von der Beugung? Ich dachte Beugung tritt nur bei kleinen Blenden auf und das ist bei 5.6 wohl nicht zu erwarten. Ich hoffe, dass sich hier Linsenfehler auswirken. Und natürlich die Beleuchtungsproblematik: Blende zu -> mehr Licht -> Überstrahlung . Oder Blende zu -> Helligkeit im Rawkonverter "zuviel" hochziehen.

21.09.2010, 18:34	#8
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	@katz123: Nein, das was du an Unschärfe in den Bildern von Stuessi ab f/8 bzw. f/11 siehst, ist tatsächlich nur Beugung! Die Bildfehler spielen da keine Rolle mehr. Das mit den kleinen Blenden ist schon richtig, aber bei "normalen" Aufnahmen wirkt sich das nicht so stark aus wie hier bei den extremen Makros: jedes Beugungsscheibchen ist hier größer als einige Pixel. Daher ist es so stark zu sehen. __________________

11.04.2011, 12:20	#9
Stuessi Themenersteller Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.042	Hallo, ein kleiner Test mit dem Kitobjektiv am Retroadapter an der Alpha 900. Blende 8 habe ich gewählt, da ich diese am Kit-Objektiv recht reproduzierbar einstellen kann. Hier der Einfluss der Blende beim Abbildungsmaßstab 4,6:1 beim Radionar an A900 mit Balgen: Gruß, Stuessi Geändert von Stuessi (11.04.2011 um 13:58 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links