 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
29.08.2010, 17:43
|
#1 |
|
Registriert seit: 23.01.2008
Ort: Hohenlohe-Franken
Beiträge: 753
|
Schlechtes Wetter ist kein Grund ...
... die Kamera zu Hause zu lassen!
Heute morgen war wirklich ein bescheuertes Wetter. Zwar kein Regen, aber so heftiger Wind, dass ich Angst hatte, mein Stativ würde davon geweht ... und kalt! Ganze 10 Grad bot die Natur. Aber kein Grund, die fantastischen Wolkenformationen nicht mal abzulichten. Folgendes Bild ist (unter den etwa 50 gemachten) entstanden: Aufgenommen mit der  700 und CZ1680 @ 16mm, Blende 22, 1/80, ISO 100.Nachbearbeitet mit RawTherapee und GIMP. Wo ich mir nicht so sicher bin, ist der Bildausschnitt. Hätte ich es eventuell oben und/oder unten beschneiden sollen/müssen? Was meint ihr?  -> Bild in der Galerie Greets, speedy |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
29.08.2010, 17:53
|
#2 |
|
Registriert seit: 15.02.2010
Ort: bei Ulm
Beiträge: 1.190
|
Mir gefällt nicht nur das Bild sehr gut - auch den Beschnitt finde ich o.k..
Es muss m.E. nicht immer exakt die Drittel-Regel angewandt werden; die Hauptaussage liegt auf den Wolken (etwas mehr als 2/3) u. ist für mich genau richtig. Klasse Foto!  (Evtl. könnte man den kissenförmigen Horizont begradigen.)
__________________
Gruß Werner 
|
|
|
|
|
29.08.2010, 17:59
|
#3 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.166
|
ooh, das ist aber dick aufgetragen mit der Bearbeitung. Die Wolken springen einen ja geradezu an. Ist mir etwas zu extrem. Für mich wäre hier weniger mehr. Aber das ist freilich Geschmackssache.
Den Bildausschnitt/Beschnitt finde ich soweit o.k. viele Grüße aidualk Geändert von aidualk (29.08.2010 um 18:01 Uhr) |
|
|
|
29.08.2010, 18:07
|
#4 |
|
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
Die Bearbeitung des Himmels ist nach meinem Geschmack
 Da es ein "Wolkenbild ist" kannst Du m.E. unten rum noch einiges wegnehmen. Wobei der Horizontal irgendwie ein wenig kippt oder eine Trapezform aufweist Harry |
|
|
|
|
29.08.2010, 18:19
|
#5 |
|
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 5.991
|
Sehe es wie Harry. Unten mehr weg.
VG Jürgen |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
29.08.2010, 19:18
|
#6 |
|
Registriert seit: 08.12.2008
Ort: Ølstykke (DK)
Beiträge: 2.929
|
Ganz tolle Wolken! Unten noch 1-2 cm weg... dann ist es fertig. Gefällt mir supergut.
|
|
|
|
|
29.08.2010, 19:39
|
#8 |
|
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
Klasse Stimmung. Wobei das Bild für mich leicht nach links hinkt? Ansonsten klasse gemacht. Gefällt mir.
René |
|
|
|
|
29.08.2010, 19:44
|
#9 |
|
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: Somerset West, Südafrika
Beiträge: 665
|
Gefällt mir ausgezeichnet.
Die bedrohlichen Wolken kommen gut rüber. Unten hätte ich noch mehr beschnitten und den Horizont gerade gerückt. Der kippt etwas.LG aus SA Willi
__________________
Nichts ist so gut, als dass es nicht noch verbessert werden könnte Ich stehe nicht zu den Marken meiner Fotoausrüstung, ich stehe zu meinen Bildern! weitere Bilder von mir in der FC LG aus SA, Willi |
|
|
|
|
30.08.2010, 10:44
|
#10 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 23.01.2008
Ort: Hohenlohe-Franken
Beiträge: 753
|
Vielen Dank für eure Anmerkungen und Kritiken!
Ich habe mich also noch einmal über das Bild hergemacht und einige Anregungen umgesetzt. Insbesondere die Idee, den Acker etwas dunkler zu gestalten hat mir gut gefallen, ebenso das Bescheiden am untern Rand. Die "Schräglage" habe ich gelassen, das ich Naturfotos nicht unbedingt architektonisch aufbereiten will. Bei uns in Hohenlohe sind die Äcker nun mal alle an einem Hang. Da betrifft auch die "Trapezform", wobei ich hier nicht sicher bin, ob es die natürliche Form des Ackers ist oder ob es an der sehr kleinen Blende hängt.  -> Bild in der Galerie Weitere Anmerkungen und Kritiken nehme ich gerne entgegen! Greets, speedy |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
