[dialem2000]

Da ich keine Vollformat habe, meine Frage. Wenn ich im Nahbereich mit Weitwinkel fotografiere entsteht doch eine tonnenförmige Verzerrung des Bildes. Bei crop hat das Objektive 28mm ja eigentlich 42mm. Bei Villformat bleibt es bei 28mm. Ist die Verzerrung Identisch, Da ja die Linsenstellung gleich ist? Oder gibt es da Unterschiede?

[mrieglhofer]

Auch bei APS-C ist es ein 28er, du machst nur draus einen Ausschnitt. Je nach Charakteristik kann die Objektivverzeichnung im Ausschnitt besser sein, muß aber nicht.

[TONI_B]

Zitat von dialem2000

Da ich keine Vollformat habe, meine Frage. Wenn ich im Nahbereich mit Weitwinkel fotografiere entsteht doch eine tonnenförmige Verzerrung des Bildes.

Nicht nur im Nahbereich! Die Verzeichnung ist bei allen Abbildungsmaßstäben sichtbar - so sie denn vorhanden ist. Sie kann aber unterschiedlich stark ausfallen - oft wird es sogar im Nahbereich besser (bei manchen Zoomobjektiven).

Zitat von dialem2000

Bei crop hat das Objektive 28mm ja eigentlich 42mm. Bei Villformat bleibt es bei 28mm. Ist die Verzerrung Identisch, Da ja die Linsenstellung gleich ist? Oder gibt es da Unterschiede?

Wurde schon erklärt: kann bei crop etwas geringer ausfallen.

[dialem2000]

Alles Klar. Hat also eher was mit der Linsenstellung zu tun. Hab das Tamron 28 75 f2.8.

[mrieglhofer]

Welche Linsenstellung? Kann ich nicht folgen.

Bei jedem Weitwinkel hast du eine Verzerrung, die aus den unterschiedlichen Abständen resultiert. siehe dazu die Eierköpfe am Bildrand.

Und dann hast du Verzeichnung, die aus dem Mangel an Korrektur des Objektives stammen. Die sind bei einer Festbrennweite i.a. geringer, da sie nur für eine Brennweite optimiert werden muß. Bei Zoom sind soviel Dinge zu korrigieren, dass ein tonnenförmige Verzeichnung im WW Bereich und eine kissenförmige im Telebereich üblicherweise akzeptiert wird. Mit mehr Linsen und höheren Kosten lässt sich dass verbessern.

[fbe]

Zitat von mrieglhofer

Welche Linsenstellung? Kann ich nicht folgen.

Versuchsaufbau:
1. Foto mit Alpha 700, Tamron 28-75, Brennweite 28mm.
2. Foto mit Alpha 900, Tamron 28-75, Brennweite 42mm.

Beide Fotos zeigen den selben Bildausschnitt. Sind die Verzeichnungen gleich?

Den selben Vergleich könnte man bei 50mm an APS-C und 75mm an Kleinbild vornehmen.

Da ich weder das Tamron 28-75 noch eine Alpha 850/900 habe, fang ich gar nicht erst an, eine Theorie aufzubauen, die man mir mit dem ersten Beweisfoto in der Luft zerfetzen würde.

Gruß, Falk.

[TONI_B]

Zitat von fbe

Versuchsaufbau:
1. Foto mit Alpha 700, Tamron 28-75, Brennweite 28mm.
2. Foto mit Alpha 900, Tamron 28-75, Brennweite 42mm.

Beide Fotos zeigen den selben Bildausschnitt. Sind die Verzeichnungen gleich?

Nein! Und wenn, wäre es Zufall und nicht durch optische Gesetzmäßigkeiten begründet.

Gedankenexperiment: Das genannte Objektiv hat bei 28mm sicher eine tonnenförmige Verzeichnung (egal, ob bei der 700er oder der 900er). Bei 42mm hat es eine relativ geringe Verzeichnung. Und wenn nun die Verzeichnung bei 28mm und der 700er geringer ausfällt als bei der 900er, wird sie dennoch stärker sein als jene bei 42mm und der 900er.

EDIT:
Ich hab mir bei photozone.de die Werte für das genannte Objektiv rausgesucht:

Brennweite Verzeichnung FF Verzeichnung APS
28mm ............. -2,6% ............. -1,4%
40mm ............. -0,2% ............. -0,2%
70mm ............. +1,0% ............ +0,5%