[Alfa156SW2,4JTD]

Hi Leute.

Ich hab mir letztens 2 mal das 50-200 HSM und ein 70-300 APO ersteigert, alle nagelneu (bin jetzt noch am überlegen, was ich davon wieder abstoßen werde). Ich war mit meinem Tamron 70-300 nicht so 100%ig zufrieden (nach Maßstäben im "Billigsektor" zu urteilen natürlich). Zuerst kam ich zu dem Schluss, dass das 300er APO sichtlich besser abbildet als das Tamron, vor allem was CA´s betrifft. Dann kamen die 50-200er dran. Ich muß sagen, ich bin begeistert. Saubere Abbildungsleistungen, bis ans Brennweitenende nur minimal nachlassend. Der einzige Haken am 50-200er ist,dass es nicht am Vollformat funktioniert. Wer das aber nicht vorhat, dem kann ich es empfehlen. Super wertige Verarbeitung, der Fokus ist beinahe lautlos und flott, dabei sehr präzise. Wesentlich besser als bei den anderen hier angesprochenen Objektiven. Dazu kommt das ruhige Sucherbild dank des OS, wie ich es aus meinen Nikon-Zeiten gewohnt bin und was wirklich in der Praxis sehr angenehm ist. Und - last but not least - die 50mm Anfangsbrennweite sind sehr angenehm, 70mm am Crop sind oft zu lang und entscheiden über einen Objektivwechsel. Deshalb schätze ich auch das Sigma 50-150 sehr, eine Toplinse mit idealem Brennweitenbereich.
Ich hatte auch einst das Tamron 55-200, im Vergleich zum Sigma 50-200 schätze ich das Sigma höher ein.