[Urbanrunner]

Kann jmd. etwas zu folgendem sagen? Google spuckt nicht viel aus.

http://cgi.ebay.de/SAMSUNG-AF-LENS-7...r_Objektive_PM

[erwinkfoto]

Zitat von Urbanrunner

Kann jmd. etwas zu folgendem sagen? Google spuckt nicht viel aus.

http://cgi.ebay.de/SAMSUNG-AF-LENS-7...r_Objektive_PM

Das ist einer dieser OEM Linsen, über Bildqualität kann ich dir nichts sagen, aber diese Objektiven wurden unter diversen Namen vermarktet (Quantaray?, Exakta, usw).

Ich kann mich aber erinnern, dass jemand Probleme hatte, als so ein Objektiv nicht mehr vom Bajonett runterzubringen war...

LG,

Erwin

ps: Der Verkäufer denkt anscheinend an einer Rarität und verkauft´s deswegen noch teurer als das Ofenrohr.
Das Objektiv ist sicher 23-25 Jahre alt und damals war "samsung" und "Samsung" nicht dasselbe .

Wenn ich mich recht erinnere, handelt es sich bei diesem Exemplar um einen 3.5-4.5, oder irre ich mich?

Edit: Habe eben das Ebay-Text gelesen, NEIN, es handelt sich um einen f4-5.6, also noch schlechter.

Mein Rat:

Verschwende nicht dein Geld mit solchen Exemplare, für 80€ kriegst du das Minolta 70-210 f3.5-4.5 und für ein Paar mehr, das Ofenrohr (Minolta 70-210 f4).

(Oder mach es wie ich und ergatterst beide für weniger als die Meisten )

[Urbanrunner]

Zitat von erwinkfoto

Verschwende nicht dein Geld mit solchen Exemplare, für 80€ kriegst du das Minolta 70-210 f3.5-4.5 und für ein Paar mehr, das Ofenrohr (Minolta 70-210 f4).

(Oder mach es wie ich und ergatterst beide für weniger als die Meisten )

Scherzkeks.
Für weniger als 99e, nehme ich auch 'n Ofenrohr.

http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-70-210...r_Objektive_PM

Es war nicht meine Absicht, das Samsung zu erstehen. Es interessierte mich lediglich.

[erwinkfoto]

Zitat von Urbanrunner

Scherzkeks.
Für weniger als 99e, nehme ich auch 'n Ofenrohr.
(...)
Es war nicht meine Absicht, das Samsung zu erstehen. Es interessierte mich lediglich.

(Ich hab meins für 10€ gekriegt, ich konnte es nicht glauben! Und das war Mitte 2009, also als es schon Kultstatus hatte )

LG,

Erwin