[steve.hatton]

Was muss man für so einen Archromaten ausgeben?

[Zaar]

Ich glaube mich zu erinnern, dass die Raynox so ca. um 50€ lagen. Ich bin aber mit den kleinen Durchmessern und dem geringen Arbeitsabstand der 250er nicht recht warm geworden und habe mir dann eine Marumi +5dpt mit 62mm Durchmesser zugelegt. Die war dann zwar doch etwas teurer aber die +5 in Zusammenhang mit dem SAL16105 lassen immerhin ca 1:2 zu, sind qualitativ gar nicht mal so schlecht und auch aus der Hand noch gut handhabbar:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Viele Grüße,
Markus

[Sofian]

Ich habe auch vor, mal in die Makrofotografie rein zu schnuppern. Ich möchte aber keine Achromaten oder Nahlinsen für meine vorhandenen Objektive kaufen, sondern versuche ein günstiges Cosina/Vivitar 100/3.5 oder ein altes Sigma 50/2.8 zu bekommen. Die kriegt man mit Glück und etwas Geduld gebraucht für unter 100 Euro.

Bei dem Cosina hat man mit 100mm auch ne nette portraittauglichkeit.

[Rallo]

Hier mal ein Ergebnis mit dem 150er Raynox auf Sigma 70-300.
Bin mit dem Raynox sehr zufrieden.



Gruß Rallo

[heinz aus mainz]

mit der Unschärfe wäre ich nicht zufrieden

[Hansevogel]

Zitat von heinz aus mainz

mit der Unschärfe wäre ich nicht zufrieden

Das zu sagen habe ich mich nicht getraut, ich Feigling. Nun aber:
Leider "unterirdisch", um nicht zu sagen "grottig".
Schade.

Gruß: Joachim

[Rallo]

Nun ja, irgendwo muss man halt Einbußen hinnehmen. Das ist halt das, was man für 50,-€ bekommt.
Und vorerst kann ich sehr gut damit leben. Bis dann mal irgendwann das 90er Tamron bestellt wird


Gruß Rallo