[galenit]

Zitat von derScheuch

Alleine das Gefühl wieder eine "richtige" 50mm FB zu haben, ist meines Erachtens der Kauf einer Alpha 850/900 wert.

Ciao Oli

Ist es denn so ein großer unterschied ob man ein 50 mm am VF hat oder ein 35mm am Crop?

[derScheuch]

Zitat von galenit

Ist es denn so ein großer unterschied ob man ein 50 mm am VF hat oder ein 35mm am Crop?

Das Freistellungsverhalten ist ein vollkommen anderes.
Das 35mm/f.1,4 kann mE von den Abbildungseigenschaften nicht ganz mit dem 50mm/f.14 mithalten.
Den Sucher der Alpha900 kann man schon fast groß nennen. Kein Vergleich mit dem Mäusekino einer APS (kenne da jetzt nur die Dynax 7D und die Alpha 700)
Das Minolta 50mm Objektiv ist kleiner als das 35mm
Die Abbildungsleistung ist im Allgemeinen an einer Vollformat Kamera gegenüber einer APS-Kamera signifikant besser.

Wenn ich wählen müsste zwischen der Kombi
Alpha 700 + 35mm/f1.4 und
Alpha 900 + 50mm/f1.4
wüsste ich, was ich nehmen würde. Da überwiegen die Vorteile der 900er-Kombi bei weitem.

Ciao Oli

[tokaalex]

Zitat von RRibitsch

Hallo!
Diesmal eine Frage für einen Fotokollegen. Er überlegt sich eine Alpha 850 zu kaufen und will damit überwiegend mit 50mm Fixbrennweiten arbeiten.
Er hat zwei Minoltagläser, ein 50mm 1.4 und das 50mm 2.8 Makro (jenes welche weiße Flecken produzieren soll).
Ein Vergleich an meiner Alpha 700 brachte keine nennenswerten Unterschiede bei Blende 8. Sind die genanten Optiken ideal für die Vollformatkamera?
Schon mal Danke für die Antworten.
LG Robert

Hallo Robert,
ich stand vor Kurzem genau vor dem selben Problem und hatte mich dann für das Sony SAL-50F14 (neu und wohl baugleich mit Minolta 1.4/50mm) entschieden. Bei "normalen" Fotos war es beim direkten Vergleich fast immer noch einen tick schärfer als mein vorhandes Sigma 2.8/50mm EX DG Makro, und das ist schon seeehr scharf. Allerdings benötigte ich dieses Objektiv für einen bestimmten Einsatzzweck (Modellbahnfotografie), und genau dort (dunkle Flächen der Dampfloks, sehr kleine Blenden) tritt dann leider dieser Fleck auf:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=91675

Ich habe es dann deswegen wieder zurück gegeben und mich für ein Minolta 3.5/50mm Macro entschieden und es keinesfalls bereut! Dieses Macro kommt mir noch schärfer vor als die beiden vorher genannten, aber vor allem hat es diesen Fleck auf keinen Fall!
Mir war das Risiko einfach zu groß, bestimmte Aufnahmen/Motive unbewußt zu vers..., wenn man genau in diesem Moment des Auslösens dann nicht daran denkt, dass diese bestimmten Situationen mit dem gerade genutzten Objektiv evtl. einen Fleck produzieren könnten.

[Karsten in Altona]

Zitat von RRibitsch

Ein Vergleich an meiner Alpha 700 brachte keine nennenswerten Unterschiede bei Blende 8.

Ein Objektiv, welches bei Blende 8 Schwächen zeigt, gehört verboten.

[batkite]

ich habe das Minolta AF 50 F1.4 RS an der A900 im Einsatz. Ich bin damit vollkommen zufrieden und habe auch diesen Blendenfleck noch auf keinem Bild wahrgenommen. Das 50er kommt bei mir aber auch nicht für Stills, sondern für Party- und Stimmungsfotos zum Einsatz.

Ich glaube nicht, dass das Minolta AF 50 F1.4 (alte Version) mit dem Sony SAL5014 baugleich ist. Das alte Minolta hat keine zirkulare Blende, das Sony schon. Das Min AF 50 F1.4 RS wiederum hat eine zirkulare Blende. Im Vergleich mit einem alten 50 F1.4 ist das Bokeh einen Tick weicher und der Zoomring läuft viel satter.
Eventuell hat sich Sony also eher bei der letzten von Minolta gebauten Variante inspirieren lassen. Das Sony sieht dem RS auch physisch ähnlicher als dem alten 1.4er.

[RRibitsch]

Hallo!

Vorerst danke für die vielen Meldungen. Wir benötigen die 50mm ausschließlich für die Eisenbahnfotografie, sprich Landschaft, schönes Wetter, Idealwinkel, Blenden 5,6 bis 9. Ich glaube, in diesen Bereichen dürfte auch der Fleck nicht so das Problem sein.

Die Idee war: Sollte die A700 plötzlich ihren Geist aufgeben, was dann?

Ein Nachfolger ist noch nicht im Programm, daher eine 550 oder gleich eine 850 kaufen und wieder wie früher analog mit der 50mm Festbrennweite arbeiten.


Sollte eine Nachfolgerin der A700 kommen, dann kostet diese sicher mehr als eine derzeit erhältliche A850.

Sollte wirklich ein Zoom benötigt werden, so steht ein 28-75 KoMi zur Verfügung.

[blue_moon]

Eventuell könnte auch ein Sigma 50mm 2.8 macro eine Überlegung wert sein, sofern einem die Blende 2.8 ausreicht. Habe das Objektiv an der alpha850 im Einsatz und es liefert erstklassige Bilder (und das besonders auch bei Landschaftsaufnahmen). Ich könnte mir vorstellen das ein neueres Objektiv eher die Auflösungskapazität einer alpha850 erreicht als eine alte Minoltalinse...

[mrieglhofer]

Das Minolta 1,4/50mm RS scheint mit dem Sony bis auf die geänderte Vergütung baugleich.

Ein Objektiv, welches bei Blende 8 Schwächen zeigt, gehört verboten

Das würde aber den VF Markt ordentlich ausdünnen. Gerade viele günstigen Minolta Zooms aber auch Sonys schaffen bei Bl 8 noch keine scharfen Ecken. Erst bei 11.
Aber ein Verbot würde die Auswahl erleichtern ;-)

[MartinM]

Zitat von mrieglhofer

Das Minolta 1,4/50mm RS scheint mit dem Sony bis auf die geänderte Vergütung baugleich.


Das würde aber den VF Markt ordentlich ausdünnen. Gerade viele günstigen Minolta Zooms aber auch Sonys schaffen bei Bl 8 noch keine scharfen Ecken. Erst bei 11.
Aber ein Verbot würde die Auswahl erleichtern ;-)

Nicht ganz.

Das Sony hat ADI, das KoMi 50mm RS nicht

[mrieglhofer]

Hast recht, habe ich vergessen. Sry.