SonyUserforum - Unterschied Sony 55-200 und 55-200 SAM?

ABC_Freak · 25.06.2010, 12:35

Ich antworte mal mit vergleichbaren Tests:

sigma 70-300:
http://www.photozone.de/canon-eos/32...review?start=1

sigma 55-200:
http://www.photozone.de/canon-eos/32...review?start=1

mein fazit:
das Kürzere sigma ist bei 200mm zwar einen ticken dunkler aber bildet etwas besser ab.
Das 300ter hat 300 nur als Notlösung. Das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Man hat beim sigma 70-300 kaum Detailgewinn von 200 auf 300mm. Von daher würde ich (wenns jetzt nur um die 2 Sigmas geht) für das 200ter entscheiden.
Der test mit dem 300ter passt nämlich 1:1 zu meinen Erfahrungen. Da würde ich mal hoffen das hier halbwegs vergleichbare Werte beim 200ter stehen.

Zu dein beiden Sonys kann ich nichts sagen :-)

Am besten ists halt wenn man die Objektive mit der eigenen Kamera Vorort testen kann.

25.06.2010, 12:35	#13
ABC_Freak Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	Ich antworte mal mit vergleichbaren Tests: sigma 70-300: http://www.photozone.de/canon-eos/32...review?start=1 sigma 55-200: http://www.photozone.de/canon-eos/32...review?start=1 mein fazit: das Kürzere sigma ist bei 200mm zwar einen ticken dunkler aber bildet etwas besser ab. Das 300ter hat 300 nur als Notlösung. Das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Man hat beim sigma 70-300 kaum Detailgewinn von 200 auf 300mm. Von daher würde ich (wenns jetzt nur um die 2 Sigmas geht) für das 200ter entscheiden. Der test mit dem 300ter passt nämlich 1:1 zu meinen Erfahrungen. Da würde ich mal hoffen das hier halbwegs vergleichbare Werte beim 200ter stehen. Zu dein beiden Sonys kann ich nichts sagen :-) Am besten ists halt wenn man die Objektive mit der eigenen Kamera Vorort testen kann. __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."