Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 3 Fragen zum 70-300 G SSM
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.06.2010, 12:49   #11
chkircher
 
 
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
Ich würde gerne die zweite Frage noch einmal hervorheben.

Wenn keine Stativschelle möglich ist, ist dann eventuell ein Schlitten oder eine Schiene Sinnvoll, um den Schwerpunkt der Kombi weiter nach hinten zu bringen? Ich finde die Kombi A300 (oder A700, welche ich nicht habe) + 70-300G mit normaler Befestigung über den Kugelkopf sehr wackelig.
__________________
Viel Spaß noch
Christoph
chkircher ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.06.2010, 12:54   #12
sigix

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.01.2010
Beiträge: 21
Hat sich erledigt

Hallo Christoph,

danke für die Antwort, die Sache hat sich aber erledigt, ich habe die Sony verkauft und mir dafür die Panasonic G2 angeschafft.

Gruß Sigi
sigix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 12:58   #13
Elric
 
 
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
Zitat:
Zitat von chkircher Beitrag anzeigen
Ich finde die Kombi A300 (oder A700, welche ich nicht habe) + 70-300G mit normaler Befestigung über den Kugelkopf sehr wackelig.
Ich glaube ich würde mir eher Gedanken über einen anderen Kugelkopf/Stativ machen. Die Kombination von A300 + Objektiv dürfte gerade mal rd. 1,5 Kilo auf die Waage bringen.

So long

Eric
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal"
Elric ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 13:03   #14
Elric
 
 
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
Zitat:
Zitat von Elric Beitrag anzeigen
Ich glaube ich würde mir eher Gedanken über einen anderen Kugelkopf/Stativ machen. Die Kombination von A300 + Objektiv dürfte gerade mal rd. 1,5 Kilo auf die Waage bringen.

So long

Eric
Ich glaube ich muß ich mein wenig revidieren... Ich habe das gleiche Stativ wie Du - allerdings einen anderen Kopf. Wackelig ist allerdings bei mir nichts...

Gruß
Eric
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal"
Elric ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 13:04   #15
chkircher
 
 
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
Zitat:
Zitat von Elric Beitrag anzeigen
Ich glaube ich würde mir eher Gedanken über einen anderen Kugelkopf/Stativ machen. Die Kombination von A300 + Objektiv dürfte gerade mal rd. 1,5 Kilo auf die Waage bringen.

So long

Eric
Na, dass sollte aber für mein Feisol kein Problem darstellen! Die Kombi neigt zum Schwingen, unabhängig, welches Stativ darunter steht. Mir schwebt da so der Schwerpunkt vor, der nach hinten das ganze satter stehen lässt.
__________________
Viel Spaß noch
Christoph
chkircher ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.06.2010, 13:12   #16
chkircher
 
 
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
Zitat:
Zitat von Elric Beitrag anzeigen
Ich glaube ich muß ich mein wenig revidieren... Ich habe das gleiche Stativ wie Du - allerdings einen anderen Kopf. Wackelig ist allerdings bei mir nichts...

Gruß
Eric
...ich sehe es gerade: Markins Q3 Emille

Und nichts schwingt?

Ich denke gerade an sowas, könnte auch günstiger sein...
__________________
Viel Spaß noch
Christoph
chkircher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 13:28   #17
Elric
 
 
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
Zitat:
Zitat von chkircher Beitrag anzeigen
...ich sehe es gerade: Markins Q3 Emille

Und nichts schwingt?

Ich denke gerade an sowas, könnte auch günstiger sein...
Hi Christoph,

ich kann die Kombi gerne noch mal ausprobieren. Verwendest Du die Mittelsäule im ausgezogenen Zustand? Beschreibe doch mal Dein Szenario wo Du den Eindruck hast dass es wackelig ist.
Ich lasse bei mir sogar den BG dran - bin ich viel zu bequem den abzumachen und Akku zu wechseln.
Wuppertal ist mir zu weit sonst hätte ich gesagt wir treffen uns mal.

Viele Grüße

Eric
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal"
Elric ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 13:48   #18
chkircher
 
 
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
Zitat:
Zitat von Elric Beitrag anzeigen
Wuppertal ist mir zu weit sonst hätte ich gesagt wir treffen uns mal.
...schade...

Letzte Woche habe ich mir das 70-300 G gekauft, musste es aber wieder umtauschen, da dieses zu matschig war. Ich bekomme in ca 9 Tagen Ersatz

Ich hatte aber die vergangenen Tage ein paar Fotos mit der Kombi etwas nach oben geneigt gemacht und hatte den Eindruck, dass es nicht so satt steht wie z.B. mein Minolta 100er Macro (~500g). Bei diesem habe ich keine Probleme.

Ich habe die a300, diese hat kein SVA. Bisher brauchte ich das auch nicht.

Die Mittelsäule habe ich zur Zeit dran, aber fast komplett eingefahren. Diese benutze ich nur bis maximal 10cm, also eher zur Feineinstellung bei Nahaufnahmen.
__________________
Viel Spaß noch
Christoph

Geändert von chkircher (23.06.2010 um 13:51 Uhr)
chkircher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2010, 14:19   #19
Elric
 
 
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
Hi Christoph,

naja sind halt knapp 260 km. Ein paar mal im Jahr bin ich allerdings in der Nähe (Erkrath). Ein Freund wohnt dort (noch). Eventuell ergibt sich ja mal was.
Ok, zumindest kenne ich jetzt Dein "Setup". Ich probiere es mal aus.

Viele Grüße

Eric
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal"
Elric ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 3 Fragen zum 70-300 G SSM


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:09 Uhr.