SonyUserforum

Ixxy · 17.06.2010, 19:18

Wie groß ist denn dein Budget?

der_knipser · 17.06.2010, 20:10

Wenn es um Makros und geringes Budget geht, solltest Du erst einmal die Low-Cost-Variante probieren, denn damit kann man bereits ansehnliche Ergebnisse erzielen, auch wenn das Handling ein wenig umständlich ist. Setze z.B. das Kit-Objektiv umgekehrt vor die Kamera. Es gibt dazu Objektiv-Umkehrringe, die an der einen Seite den Bajonett-Anschluss und auf der anderen Seite das Gegenstück zum Filtergewinde haben. Falls das nicht 1:1 passt, gibt es Reduzierringe. Für den Einstieg in die Makrofotografie ist das eine preisgünstige Lösung, und wenn Du Gefallen daran findest, kannst Du immer noch was "Vernünftiges" kaufen.

apha 230 · 17.06.2010, 20:17

joa also eine retroring habe ich schon hab ich vergessen zu erwähnen

...dieser hat mir sehr grosse freude bereitet,..aus diesem grund will ich ja eben ein objekt:-)....ich hab ein normales 18-55 kit objekt:-) ja das budget is bei 200-250 €

viele dank yannick

duncan.blues · 17.06.2010, 20:43

Für solche Bilder mit überschaubarem Budget sind die üblichen Verdächtigen:

Das erste wird hier oft liebevoll "Kaffeemühle" genannt, weil der AF sich etwas kratzig anhört. Die Qualitätsanmutung ist wohl nicht so dolle, die Abbildungsqualität ist aber ordentlich. Es ist wohl das günstigste echte Macro was du so kriegen kannst, ist aber IMHO nur noch gebraucht zu haben. Wichtig ist: Zu dem Objektiv gehört ein Vorsatz-Acromat (Nahlinse), ohne diesen schafft das Objektiv "nur" 1:2 Abbildungsverhältnis, mit kommst du auf 1:1.

Das zweite gilt schon als eines der besten Macroobjektive, hat aber trotzdem ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Es gibt eine ältere Version ohne "Di" im Namen, die eine etwas einfachere Vergütung hat. Für Macros nicht so wichtig, da ist die Bildqualität immer noch Top. Wenn du das für einen guten Kurs kriegst, dann schlag zu, du wirst auf die Schnelle kein schärferes Objektiv finden.
Wichtig: Es gibt eine noch ältere Version mit Lichtstärke f2.5 (statt f2.8), die kann nur 1:2 Abbildungsverhältnis.

Für Insektenaufnahmen solltest du auf jeden Fall eine längere Brennweite (eben wenigstens 90 oder 100mm) suchen, kürzere Brennweiten (u.a. 60, 50 oder 30mm gibt es auch als Macro) sind problematisch weil du so dicht ran mußt, dass viele Tiere schlicht abhauen.

wafa · 18.06.2010, 09:21

Wenn Du mit dem knappen Schärfebereich wie in Deinem Beispiel leben kannst, schau Dir mal die Linsen von Raynox an, es geht um die DCR150 bzw. 250
Viele Infos dazu gab hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ghlight=raynox

Walter

Alfisti · 18.06.2010, 09:25

Versuch es doch erst mal mit einer Achromatischen Linse! Die gibt es schon günstig in der Bucht gebraucht oder auch neu. Ich hab für meine 2 Minolta Achromaten zusammen 25 Ocken bezahlt und bin mit der Leistung wirklich zufrieden. Ich hab die für Makros auf meiner 50mm Festbrennweite drauf.

Yukon · 18.06.2010, 10:00

Dir muss einfach noch bewusst sein, dass du ein Foto, wie das von dir verlinkte, nur mit einem Makroobjektiv nicht hinkriegst.......Ein Makro bildet grundsätzlich den Massstab 1:1 ab. Wenn du eine Wespe fotografierst, wird sie auf dem Foto in Originalgrösse wieder gegeben. Und so grosse Wespen wie auf deinem Foto sind mir zum Glück noch nie begegnet....

Wenn du Insekten so nah aufnehmen willst, brauchst du entweder ein Lupenobjektiv, ein Balgengerät oder du machst aus dem 1:1 Makro - Bild einen Ausschnitt, was aber die Bildqualität verschlechtert und die mögliche Druckgrösse reduziert.

Ansonsten....wen du dich für Insektenmakros interessierst, wird wohl am Besten ein Makro mit Brennweite <150mm sein. Je länger die Brennweite desto weiter kannst du vom Motiv entfernt sein, um Massstab 1:1 zu erreichen. Gerade bei der Insektenfotografie kann das manchmal ein Vorteil sein.

Jens N. · 18.06.2010, 13:07

Zitat:

Zitat von Yukon

Dir muss einfach noch bewusst sein, dass du ein Foto, wie das von dir verlinkte, nur mit einem Makroobjektiv nicht hinkriegst.......Ein Makro bildet grundsätzlich den Massstab 1:1 ab. Wenn du eine Wespe fotografierst, wird sie auf dem Foto in Originalgrösse wieder gegeben. Und so grosse Wespen wie auf deinem Foto sind mir zum Glück noch nie begegnet....

Mit einem Bildausschnitt ist sowas durchaus auch mit einem 1:1 Makro zu machen. Und da die Qualität des gezeigten Bildes ohnehin nicht soo klasse ist, kann das auch genau so entstanden sein.

Also mit einem 1:1 Makro geht schon einiges, keine Sorge.

freechair · 18.06.2010, 13:43

Zitat:

Zitat von Yukon

Ansonsten....wen du dich für Insektenmakros interessierst, wird wohl am Besten ein Makro mit Brennweite <150mm sein. Je länger die Brennweite desto weiter kannst du vom Motiv entfernt sein, um Massstab 1:1 zu erreichen. Gerade bei der Insektenfotografie kann das manchmal ein Vorteil sein.

Meinst du "Brennweite >150mm"?

Yukon · 18.06.2010, 14:02

Zitat:

Zitat von freechair

Meinst du "Brennweite >150mm"?

Damit Missverständnisse definitiv ausgeräumt sind.....Brennweite 150mm und länger...

17.06.2010, 19:18	#1
Ixxy Registriert seit: 05.10.2005 Ort: Boppard Beiträge: 541	Wie groß ist denn dein Budget? __________________ Gruß Christoph

17.06.2010, 20:10	#2
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.672	Wenn es um Makros und geringes Budget geht, solltest Du erst einmal die Low-Cost-Variante probieren, denn damit kann man bereits ansehnliche Ergebnisse erzielen, auch wenn das Handling ein wenig umständlich ist. Setze z.B. das Kit-Objektiv umgekehrt vor die Kamera. Es gibt dazu Objektiv-Umkehrringe, die an der einen Seite den Bajonett-Anschluss und auf der anderen Seite das Gegenstück zum Filtergewinde haben. Falls das nicht 1:1 passt, gibt es Reduzierringe. Für den Einstieg in die Makrofotografie ist das eine preisgünstige Lösung, und wenn Du Gefallen daran findest, kannst Du immer noch was "Vernünftiges" kaufen. __________________ Gruß Gottlieb

17.06.2010, 20:17	#3
apha 230 Themenersteller Registriert seit: 14.06.2010 Beiträge: 9	joa also eine retroring habe ich schon hab ich vergessen zu erwähnen...dieser hat mir sehr grosse freude bereitet,..aus diesem grund will ich ja eben ein objekt:-)....ich hab ein normales 18-55 kit objekt:-) ja das budget is bei 200-250 € viele dank yannick

17.06.2010, 20:43	#4
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Für solche Bilder mit überschaubarem Budget sind die üblichen Verdächtigen: Cosina 100mm f3.5 Macro Tamron 90mm f2.8 SP AF Di Macro Das erste wird hier oft liebevoll "Kaffeemühle" genannt, weil der AF sich etwas kratzig anhört. Die Qualitätsanmutung ist wohl nicht so dolle, die Abbildungsqualität ist aber ordentlich. Es ist wohl das günstigste echte Macro was du so kriegen kannst, ist aber IMHO nur noch gebraucht zu haben. Wichtig ist: Zu dem Objektiv gehört ein Vorsatz-Acromat (Nahlinse), ohne diesen schafft das Objektiv "nur" 1:2 Abbildungsverhältnis, mit kommst du auf 1:1. Das zweite gilt schon als eines der besten Macroobjektive, hat aber trotzdem ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Es gibt eine ältere Version ohne "Di" im Namen, die eine etwas einfachere Vergütung hat. Für Macros nicht so wichtig, da ist die Bildqualität immer noch Top. Wenn du das für einen guten Kurs kriegst, dann schlag zu, du wirst auf die Schnelle kein schärferes Objektiv finden. Wichtig: Es gibt eine noch ältere Version mit Lichtstärke f2.5 (statt f2.8), die kann nur 1:2 Abbildungsverhältnis. Für Insektenaufnahmen solltest du auf jeden Fall eine längere Brennweite (eben wenigstens 90 oder 100mm) suchen, kürzere Brennweiten (u.a. 60, 50 oder 30mm gibt es auch als Macro) sind problematisch weil du so dicht ran mußt, dass viele Tiere schlicht abhauen.

18.06.2010, 09:21	#5
wafa Registriert seit: 22.03.2010 Beiträge: 38	Wenn Du mit dem knappen Schärfebereich wie in Deinem Beispiel leben kannst, schau Dir mal die Linsen von Raynox an, es geht um die DCR150 bzw. 250 Viele Infos dazu gab hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ghlight=raynox Walter

18.06.2010, 09:25	#6
Alfisti Registriert seit: 13.04.2010 Beiträge: 583	Versuch es doch erst mal mit einer Achromatischen Linse! Die gibt es schon günstig in der Bucht gebraucht oder auch neu. Ich hab für meine 2 Minolta Achromaten zusammen 25 Ocken bezahlt und bin mit der Leistung wirklich zufrieden. Ich hab die für Makros auf meiner 50mm Festbrennweite drauf.

18.06.2010, 10:00	#7
Yukon Registriert seit: 14.03.2010 Ort: Biel/Bienne Beiträge: 258	Dir muss einfach noch bewusst sein, dass du ein Foto, wie das von dir verlinkte, nur mit einem Makroobjektiv nicht hinkriegst.......Ein Makro bildet grundsätzlich den Massstab 1:1 ab. Wenn du eine Wespe fotografierst, wird sie auf dem Foto in Originalgrösse wieder gegeben. Und so grosse Wespen wie auf deinem Foto sind mir zum Glück noch nie begegnet.... Wenn du Insekten so nah aufnehmen willst, brauchst du entweder ein Lupenobjektiv, ein Balgengerät oder du machst aus dem 1:1 Makro - Bild einen Ausschnitt, was aber die Bildqualität verschlechtert und die mögliche Druckgrösse reduziert. Ansonsten....wen du dich für Insektenmakros interessierst, wird wohl am Besten ein Makro mit Brennweite <150mm sein. Je länger die Brennweite desto weiter kannst du vom Motiv entfernt sein, um Massstab 1:1 zu erreichen. Gerade bei der Insektenfotografie kann das manchmal ein Vorteil sein.

Sponsored Links

Sponsored Links