[mrrondi]

sorry ... darf keine videos und bilder posten.. ist noch ein vorserienmodel
aber ihr könnt bei youtube mal suchen ..
kann nur bestätigen - die sind nicht "gefakt"

[kearny]

Die Kriterien, nach denen Sony die Vorserienmodelle verteilt, erscheinen mir demnach ebenso fragwürdig wie die aktuelle Modellpolitik in der DSLR-Sparte.

[Photongraph]

Ist doch genauso wie mit den NDA-Sperren, neue Geräte oder News, Fotos, Inhalte von und über das entsprechende Gerät, dürfen dazu nicht veröffentlicht werden, sonst bekommt man Ärger.

Oder schon mal die News gehört, dass Apple Gizmodo nicht zur WWDC einludt bzw. Gizmodo dort nicht hin durfte, weil die vorab News zum iPhone 4 herausgebracht hatten (natürlich hat Apple dies nicht so gesagt, aber nahe liegend ist es)?

http://www.pcgameshardware.de/aid,74...en/Handy/News/

http://www.videogameszone.de/Apple-F...eladen-750138/
http://www.golem.de/1006/75603.html

So wird auch jemand, der ein Prototyp oder Vorserienmodell antesten darf auch sicherlich nichts sagen dürfen bzw. nichts veröffentlichen dürfen, was zu viel preisgibt bzw. mit den entsprechenden Verträgen und Absprachen nicht erlaubt bzw. vereinbar ist.

Ansonsten beneide ich mrrondi ein wenig, er darf die Sony Produkte anscheinend vorher schon antesten. Würde gerne mal Vorserienmodelle von der Alpha-Abteilung zu sehen bekommen. Produkttester zu sein, macht bestimmt Spaß. Ich mein wer würde nicht beispielsweise sollte es bereits Alpha 9xx oder 7xx Prototypen geben, diese in der Hand halten dürfen?

[Neonsquare]

@Photongraph
kearny ging es wohl eher um die Abwertung des Users kombiniert mit der Abwertung Sonys... also wie immer halt generell um Abwertung.


Gruß,
Jochen

[Photongraph]

Zitat von Neonsquare

@Photongraph
kearny ging es wohl eher um die Abwertung des Users kombiniert mit der Abwertung Sonys... also wie immer halt generell um Abwertung.

Ist doch nichts neues. Aber frage mich sowieso, was so manche Leute hier zu suchen haben und dafür eigentlich handzahme Leute wie Marcus Stenberg abgestraft werden... Da sind mir überzeugte Sony-Fans lieber als gewisse Markenbasher...

Verkehrte Welt. Aber will nicht zu sehr OT werden.

Zitat von Tira

Und noch mal zu der Framerate: Die Kamera liefert 50 Bilder interlaced, also Halbbilder. Eine 550D liefert in 720er Modus 50 Vollbilder, die sollten also ähnlich viele Bildinformationen enthalten.

720p interessieren mich aber nicht bzw. reicht nicht aus, denn einen oder anderen vielleicht, mir aber nicht. (zeigt doch den Kompromisscharakter, dass die hohe Auflösung von 1080 Zeilen nicht progressiv mit 50fps geht bzw. die meisten Prozessoren anscheinend nicht packen? Das ist übrigens genauso nervig wie bei so manchen Camcordern oder Fernsehsenderanstalten die nur 720p anbieten... ), wenn schon dann richtiges 1080p, ist interessanter und bietet deutlich mehr Auflösung.

Full HD mit 1920x1080 Pixel sind mir lieber als dieses HD ready 720 Zeug mit 1280×720 Pixeln. (Steinzeitauflösung, denn viele Monitore sozusagen seit Jahrzehnten bereits hatten)

(Es ist fast genauso der Unterschied wie mit einen 1024x800 Pixel oder einen 1920x1200 Pixel Monitor zu arbeiten bzw. (hochauflösende) Filme dort zu schauen, welches Bild wohl detailreicher ist, brauche ich hier niemanden zu erzählen)

Sorry, hier wird der Kunde wieder mal mit Full HD Lösungen für dumm verkauft, wo in Wahrheit nur 720p Bilder zustande kommen statt 1080p... Das macht zum Beispiel so mancher TV Sender preist den Full HD Zeitalter an, aber bringt am Ende leider nur 720p, weil die Hersteller oder der Sender es nicht gebacken kriegt 1080p anzubieten oder weil sie (die Sender) eben nicht genügend Bandbreite zur Verfügung haben...

Aber zum Glück bietet Canon und andere Hersteller einen 1080 Pixel Modus an egal ob p oder i.

Zitat von Tira

Und noch mal zu der Framerate: Die Kamera liefert 50 Bilder interlaced, also Halbbilder. Eine 550D liefert in 720er Modus 50 Vollbilder, die sollten also ähnlich viele Bildinformationen enthalten.

Falsch, die NEX-5 liefert Full HD 1080i (interlaced) mit 50/60fps das später sowieso zu 1080p (progressive) 25/30fps umgewandelt wird, soweit ich das verstanden habe.

Was spricht gegen FULL HD 1080i mit 50/60fps? Rein gar nichts, außer der Tatsache, dass man hier ruhig mit einen stärkeren Prozessor oder entsprechenden Sensor evtl. 1080p mit 50/60fps realisieren hätte können (was noch mehr Qualität bieten würde).

Aber eins muss gesagt werden: 1080i mit 50/60fps (das später zu 25/30fps progressive umgewnadelt wird) ist besser als reines 1080p mit nur 25/30fps, da bereits mit 50/60fps interlaced der Rolling-Shutter Effekt beispielsweise weniger auffällt als bei einer reinen 1080p Aufnahme mit 25/30fps.

[stevemark]

Zitat von Photongraph

...
Ansonsten beneide ich mrrondi ein wenig, er darf die Sony Produkte anscheinend vorher schon antesten. Würde gerne mal Vorserienmodelle von der Alpha-Abteilung zu sehen bekommen.

Sony stellt die Sachen zumindest seit dem 19. Mai öffentlich vor. Also nichts mit "beneiden" - Du musst einfach hingehen ... :p

Zitat von Photongraph

Produkttester zu sein, macht bestimmt Spaß. Ich mein wer würde nicht beispielsweise sollte es bereits Alpha 9xx oder 7xx Prototypen geben, diese in der Hand halten dürfen?

Ja das ist was anderes - aber hier geht es nur darum, dass jemand die in aller Öffentlichkeit präsentierten Serienmodelle in der Hand hatte (zumindest Sony Schweiz lässt es zu, die damit gemachten Bilder / Videos zu behalten und auch zu veröffentlichen).


Gr Steve

[Tira]

Zitat von Photongraph

Aber zum Glück bietet Canon und andere Hersteller einen 1080 Pixel Modus an egal ob p oder i.

Mir persönlich sind 720p lieber als 1080i. Beides stellt aber einen Kompromiss dar. In dieser Hinsicht ist aber die 550D zumindest deutlich flexibler als die NEX-5, denn sie bietet auch einen 1080p-Modus mit variablen 25 oder 30 Bildern/sec an - das finde ich vom Bildeindruck her erheblich filmischer. Die Bewegungsauflösung lässt sich (per manuellem Eingriff!) dennoch über den Shutter erhalten. Bei sehr schnellen Bewegungen kommt es aber früher zu einem Ruckeln, dann greift man zu 720p mit einstellbaren 50 oder 60 fps.

Die interlaced-Aufnahme hat dagegen den Nachteil, dass die Halbbilder umso stärker voneinander abweichen, je schneller die Bewegung im Bild ist. Das macht eine Darstellung auf einem digitalen Display erheblich schwieriger, da diese Vollbilder ausgeben und daher die abweichenden Halbbilder wieder zu einem Bild verrechnet werden müssen - was oftmals sichtbare Artefakte verursacht. Plasmaschirme geben übrigens Halbbilder aus...

[Photongraph]

Nur komisch, dass Halbbilder zu Vollbildern konvertiert werden können.
Wer nicht die Nachbearbeitung drauf hat, sollte sich auch nicht wundern, wenn er diese sprunghaften lückenhaften Zeilen hat. Ansonsten wie gesagt die NEX-5 nehmen auch 25/30fps p auf.

Zitat von Tira

Mir persönlich sind 720p lieber als 1080i. Beides stellt aber einen Kompromiss dar. In dieser Hinsicht ist aber die 550D zumindest deutlich flexibler als die NEX-5, denn sie bietet auch einen 1080p-Modus mit variablen 25 oder 30

Ist das auch damit gemeint, dass beide Kameras sowohl NEX als auch EOS 550D 25/30fps progressiv aufnehmen können?

Was ist das variabel für ein Vorteil, dass sind noch die Steinzeitmethoden bzw. fps aus der PAL (25fps) und NTSC (30fps) Zeit, echtes Kinofeeling geht nur mit den 24p Modus.

Filmischer wird mit 25 oder 30 fps nichts.