[pianofranz]

Zitat von steve.hatton

Na da gibt es schon noch andere Gründe.

Zumindest einer fällt mir spontan ein:
Eine A900 ist im Verlgiech zur A700 schon deutlich größer - mir eben zu groß!

Zudem habe ich einiges an non-FF Objektiven, was ersetzt werden müsste - da könnte man nun wieder das Preisargument ählen lassen - bei der Body-Größe hat das nichts mit Geld zu tun!

Also das mit der Grösse würde ich relativieren : soweit ich weiss ist die 900er vom Gehäuse her gleich mit der 850er - und wenn ich meine 700er neben meine neue 850er halte, dann finde ich ungefähr 1 cm - 1.5 cm mehr an Breite (passt also besser in etwas grössere Hände) und ein kleines bisschen höher. Aber ich finde wirklich überhaupt nicht dass ich es hier mit einer anderen Grössenordnung zu tun habe.

Wem die 700er allerdings schon zu mächtig und schwer ist, der sollte sich natürlich hüten auf die noch grösseren umzusteigen.

Gruss

Francis

[steve.hatton]

Naja, ich habe zur Zeit eine A350, die A700 ist schon größer und die A850/900 nochmals - klar nur ein cm da und 1,5cm dort, aber das sind nun mal auch 10-15%.

Die 700er wäre die Dimension die ich noch ok fände, die 900er ist mir zu "fett".

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

:
Eine A900 ist im Verlgiech zur A700 schon deutlich größer - mir eben zu groß!

A900: 156 x 117 x 82 mm
A700: 141.7 x 104.8 x 79.7 mm

1.4cm in Breite, 1.3cm in der Höhe, 2mm in der Tiefe und 150g schwerer...
Naja...

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

Die 700er wäre die Dimension die ich noch ok fände, die 900er ist mir zu "fett".

Schon mal in der Hand gehabt?
Ich weiss nicht, warum sich jeder Thread in ein Vollformat-Bashing entwickeln muss.

Um auf das Ausgangsthema zurückzukommen:
Gestern um 18:45 Uhr war in der Migros Zürich-Birmensdorf die Milch aus. Ganz klar: Alle Kühe müssen ausgestorben sein...

Lasst euch doch nicht verrückt machen, nur weil die Sony-Style-Stores ihre Lagerhaltung oder ihre Webseiten nicht im Griff haben. Was Sony im Internet betreibt ist derartig dilettantisch, da würd ich keinen Pfifferling drauf geben.

[Polo1400]

Die A850/900 ist zu groß.............so sprechen Menschen mit kleinen Händen. Mal von ganz vom Thema FF abgesehen und auf die Größe reduziert: Ich hätte das Teil gern nochmal `nen halben Zentimeter im Griffbereich höher für meine Hände.

[turboengine]

Habe das gleiche Problem und es mit dem Vertikalgriff gelöst

[Polo1400]

Ich hab heute auch schon mal die Finger nach dem Bestellformular ausgestreckt.

[RREbi]

Zitat von aidualk

Was verlierst du denn beim Tele!? Immer wieder der gleiche Irrglaube. Nur weil du im kleinen Sucher weniger siehst.

Er hat doch aber Recht. Ein 70-210er Ofenrohr hat genau diese Brennweiten am Vollformat während es an einer Cropkamera mit Faktor 1,5 eher 105-315 hätte. Insofern "verliert" man mit einer Vollformatkamera im Vergleich; mit dem Sucher und dem Sichtfeld darin hat das nichts zu tun.

RREbi

[hfdxg]

Zitat von RREbi

Er hat doch aber Recht. Ein 70-210er Ofenrohr hat genau diese Brennweiten am Vollformat während es an einer Cropkamera mit Faktor 1,5 eher 105-315 hätte. Insofern "verliert" man mit einer Vollformatkamera im Vergleich; mit dem Sucher und dem Sichtfeld darin hat das nichts zu tun.

RREbi

Und das stimmt nunmal nicht. Das Bild ist nur schon "vor"gecroppt. Daher ja auch der Name "cropfaktor"

[MemoryRaider]

Zitat von RREbi

Er hat doch aber Recht. Ein 70-210er Ofenrohr hat genau diese Brennweiten am Vollformat während es an einer Cropkamera mit Faktor 1,5 eher 105-315 hätte. Insofern "verliert" man mit einer Vollformatkamera im Vergleich; mit dem Sucher und dem Sichtfeld darin hat das nichts zu tun.RREbi

Da seine Reaktion auf mein posting kam, äußere ich moch noch mal. Also, ich hatte wohl eher nicht recht. Die Brennweite ändert sich ja nicht. Der APS-C-Sensor schneidet halt nur eine kleineres Rechteck aus dem vom Objektiv erzeugten "Bild"(Kreis) aus. Die 900 bietet ja nicht umsonst die Option, auch im APS-C-Format aufzuzeichnen. Dann wird eben auch nur ein Teil des Voll-Format-Sensors genutzt, der in seiner MegaPixel-Zahl in der Tat nur wenig unter dem der 700 liegt. In sofern hat er also völlig recht. Man verliert wirklich am Tele-Ende nichts; es sei denn, man weigert sich aus unerfindlichen Gründen, die Original-Datei überhaupt formatmäßig zu beschneiden.

Fazit: Fertige aus einem 900-Bild ein Crop und Du hast (fast) das gleiche Bild, wie mit einer 700 aufgenommen.

Interessanter war für mich dabei der Gedanke nach der Qualität. Ein APS-C-Bild mit einem 200er aufgenommen ist eben nicht das gleiche, wie ein Vollbild mit 300mm gemacht (mal abseits vieleicht etwas abweichender MegaPixel).

Ich hatte dieses Gedankenspiel gerade. Ich bin maximal begeistert vom Minolta 2,8/200. Welch ein schönes Objektiv. Und so viel kleiner und leichter als mein Sony70-400G. Also: nur noch Konverter drauf und milden crop anwenden und schon habe ich 420 mm. Aber ne, das ist nicht die gleiche Qualität wie mit der dicken Tonne. Also "leider" doch groß und schwer.