|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#11 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 08.11.2008
Ort: Österreich
Beiträge: 373
|
Zitat:
Da heißt es immer, viele Sony Linsen sind baugleich zu alten Minoltas, aber im Detail stimmt das dann doch wieder nicht. Da Du offenbar beide Linsen kennst: Gibt es zwischen dem Minolta 35/1,4er G RS und dem Sony sonst noch Unterschiede (außer dass das Sony D ist und der Focusring nicht gerippt)? zB in der Vergütung oder im Gegenlicht? Habe keinen direkten Vergleich der selben Linse, aber generell sind meine Minolta Linsen sind im Gegenlicht sehr anfällig für Lichtflecken, die Sony/Zeiss um vieles weniger. Gruß aus Wien. erich
__________________
__________________________________________ Kreativ ist, Gewöhnliches ungewöhnlich sehen. |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#12 | |||
|
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß Michi |
|||
|
|
|
|
|
#13 |
|
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Die Geli vom Sony 1,4/50 paßt auch an das Minolta 2/35 RS. Selbst an der Alpha 900 vignettiert die Geli nicht.
Von der Geli des Sony 1,4/35 gibt es auch günstige China-Nachbauten: http://cgi.ebay.de/Lens-Hood-L1U-for...item4aa07f58fe Gruß Michi |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 08.11.2008
Ort: Österreich
Beiträge: 373
|
Zitat:
Gruß aus Wien. erich
__________________
__________________________________________ Kreativ ist, Gewöhnliches ungewöhnlich sehen. |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Registriert seit: 07.04.2007
Ort: Zürcher Oberland
Beiträge: 186
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: Liechtenstein
Beiträge: 46
|
Zitat:
Gruss Donath |
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
EDIT: ach, das hier war eine Dublette, die hochgeholt wurde.
__________________
Gruß Jens |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 466
|
Bei mir 35/2.0 alte Version mit geriffeltem Metalring zur Entfernungseinstellung passt die Sonnenblende des MAF 50/1.4 RS nicht. Sie ist etwas zu groß und droht abzufallen. Es passt aber er die Sonnenblende des MAF 24/2.8 (auch alte Version).
Ich habe auch ein MAF 35/2 ohne Sonnenblende und bin für weitere Tips zu haben. |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Registriert seit: 31.05.2009
Ort: Wiiiien
Beiträge: 208
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|