[wutzel]

Habe mich mal mit weiterentwickelten Kenntnissen im Bereich Bildbearbeitung an ein altes Bild gewagt.


-> Bild in der Galerie

alte Version

[gpo]

das alte ist...besser

[hpm-ba]

Ich möchte hier ja kein Streit vom Zaun brechen. Aber bisher konnte niemand selbst Fachleute mir vernünftige Argumente liefern warum HDR-Bilder. Denn mit der richtigen Belichtung und Blende , auch noch mit einem Filter bekomme ich das alles auch so hin.
DRI Aufnahmen in der Nacht sind da eine ganz andere Sachen, die mache ich auch selbst.
Aber um Gottes willen soll ich bei Tag HDR Aufnahmen machen und ich habe bisher auch keine Bilder noch stichhaltige Argumente dafür gesehen.
Ich finde dies persönlich einen Hype der etwas abgehoben ist und nicht unbedingt notwendig.

[Anaxaboras]

OK,
Hans-Peter - das lassen wir jetzt einfach mal so stehen. Hier geht es ja um das Bild von Daniel und nicht um die grundsätzliche Frage nach dem Sinn von HDR.

Ich finde die erste Version übrigens besser - da sind die Tiefen besser durchgezeichnet.

Martin

[perlenfischer]

Mir gefällt auch die erste - ähm..also die neue Version - besser.

[slowhand]

Ich schließe mich dem allgemeinen Trend mal an - Version 1
Beim zweiten fehlen mir auch etwas die Tiefen (jetzt hätte ich schon fast "die Bässe" geschrieben).
Lass es bei No. 1 - die war und ist gut

[Zwerg009]

Ich komm um den allgemeinen Tenor nicht rum und tendiere auch zum 1.
Sieht für mich irgendwie angehmer aus.

[wutzel]

Zitat von hpm-ba

Aber bisher konnte niemand selbst Fachleute mir vernünftige Argumente liefern warum HDR-Bilder.

Ok du kennst den Dom Regensburg nicht, der ist Finster.
Interessant wie die Meinungen auseinander gehen, mir ist die alte irgendwie zu Künstlich. Wobei die neue fast schon unnatürlich hell ist.

[trissi]

Mir gefällt auch deine erste Version besser, da diese mehr schatten hat. Ich glaube bei einem guten HDR ist es einfach wichtig die richtige Ballance zwischen Licht und Schatten zu finden. Ohne Schatten wirkt ein Bild einfach platt ohne Tiefgang.

[Dresdener]

Vorab erstmal … den Dom in Regensburg kenne ich nicht. Wenn ich die beiden Bilder nicht im direkten Vergleich hätte, würde ich beide sehr gut finden, weil mir einfach das Motiv sehr gut gefällt und dieses auch gut umgesetzt wurde.


Hinsichtlich einer Entscheidung bin ich hin und her gerissen. Bei der alten Version gefällt mir das Licht bzw. der Lichtverlauf besser - bei der neuen Version die Farben.

Das HDR an sich ist sehr gut umgesetzt (nicht zu knallig und keine ausfressenden Lichter). Das einzigste was etwas unnatürlich wirkt, sind die Stuhlreihen, weil diese von vorn bis hinten im gleichmäßigen Licht erscheinen. Für meinen Geschmack würde ich die Stuhlreihen noch ein bisschen abdunkeln, dann wäre es perfekt.

Eine Entscheidung aber welche Version nun besser ist … nö die kann ich leider nicht treffen (tut mir leid).

Viele Grüße aus dem schönen Dresden
Thomas