[koopi]

Hallo zusammen,

nach 3 Urlauben mit meinen Suppenzooms (erst Tamron 18-200 und die letzten beiden Male Tamron 18-250) bin ich jetzt doch langsam den extrem gemächlichen und sehr lauten AF des 18-250 etwas leid und würde mir zumindest gern eine Ergänzung im Weitwinkel holen.

Preislich ist die attraktivste Option ja das Tamron 17-50 2,8. Das SAL1680 ist zwar von der Brennweite sehr interessant, aber für gut den doppelten Preis vom Tamron und der etwas schlechteren Lichtstärke tendiere ich doch zum Tamron, zumal der Bereich von 50 bis 80mm laut Exposureplot nur knapp 12 Prozent meiner Aufnahmen aus. Nach oben habe ich noch das Sigma 70-210 2,8-3,5 und das Tokina 80-400.

Auch die zahlreichen Diskussionen hier zeigen, dass das Tamron im Prinzip ein guter Ersatz ist.

Nur ein Punkt ist für mich noch offen: Wie ist der AF des Tamron hinsichtlich Geschwindigkeit, Treffsicherheit und Geräuschkulisse am besten im Vergleich zum Tamron 18-250/200 und dem SAL1680 oder dem SAL16150?

Danke für eure Hilfe!

Viele Grüße

Jens
http://usa.jens-koopmann.de