![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 31.12.2008
Ort: Straubing
Beiträge: 522
|
Nach dem es ja schwierig sein soll,
einem Pfau Dreidimensionalität auf einem Foto zu verleihen, habe ich mal einen Solchen aus dem Schrank geholt und mich an ihm versucht.
(Auslöser waren Danas Pfauenbilder und die Kommentare dazu) ![]() -> Bild in der Galerie Gelungen ![]()
__________________
[U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau... ![]() ![]() ![]() (mit freundlicher Genehmigung) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Hallo,
die Mehrdimensionalität darzustellen ist dir durchaus gelungen. Aber - das Bild ist teilweise überbelichtet und teilweise abgesoffen und da zeigt sich halt das Problem. Nicht dass ich es schlecht finde, aber richtig gut ist es auch nicht. Ich denke aber, das weißt du selbst. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.911
|
Hallo, Matze.
![]() Mir gefällt dein Bild eigentlich ziemlich gut! "Eigentlich", weil es sehr schöne und nicht ganz so schöne Elemente birgt. Schön:
Nicht so schön:
Trotz der leichten Mängel finde ich das Bild sehr wirkungsvoll! Nur eine Anmerkung noch: bei der "fehlenden 3D-Wirkung/Tiefe" ging es bei mir im Thread aber um das erste Pfauenbild, welches klassisch von vorne gezeigt ist. Von der Seite ist die Tiefe eigentlich von Natur aus gegeben.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
Hallo Matze
auch eine nicht alltägliches Bild von einem Pfau ![]() Für mich ist die Belichtung nicht ganz ausgeglichen. Um den Kopf und Hals eher zu dunkel und ansonsten grosse Anteile hell (zu hell). Aber echt guter Versuch ![]() Gruss René |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.569
|
Etwas heller der Kopf, dann paßt es besser
![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.12.2008
Ort: Straubing
Beiträge: 522
|
Schätze ich habe mich von dem offenen Schnabel beeinflussen lassen.
Ich glaube dieses hier ist eindeutig besser: ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
[U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau... ![]() ![]() ![]() (mit freundlicher Genehmigung) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.911
|
Jap, wirklich wunderschön. =)
Noch das einfallende Licht im Auge...klasse. ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
und die Freistellung kommt noch besser. Die Lichter würde ich ein Tick zurücknehmen.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|