 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
12.04.2009, 12:39
|
#1 |
|
Registriert seit: 04.09.2008
Ort: Röttenbach
Beiträge: 59
|
A700 unscharfe Bilder
Hallo,
ich finde die Bilder unscharf.Was mache ich falsch?  -> Bild in der Galerie  -> Bild in der Galerie |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
12.04.2009, 12:41
|
#2 |
|
Registriert seit: 24.05.2005
Ort: Australien
Beiträge: 1.246
|
Aus dem kleinen Fotos kann man nur sehr wenig heraus sagen. Für mich scheint zumindest das Zweite Scharf zu sein. Siehe in die Zackigen Blätter Oben.
Störend sind nur die sehr starken JPEG Artefakte die durch die Verkleinerung aufgetreten sind. |
|
|
|
|
12.04.2009, 13:08
|
#3 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Auf was hast du denn beim 1. Bild Fokussiert?
Mir fehlen die Exif Daten, und die Fotos sind so stark komprimiert das eh man nix sagen kann.... Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
|
|
|
|
12.04.2009, 13:08
|
#4 | |
|
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.974
|
Zitat:
Rudolf |
|
|
|
|
|
12.04.2009, 18:23
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 04.09.2008
Ort: Röttenbach
Beiträge: 59
|
Danke für die schnelle Antwort. Ich mußte sie so stark komprimieren,sonst hätte ich sie nicht reinstellen können.Wie kann ich die Exif Datei mit einbringen? Ich habe die Bilder mit Irfan verkleinert.Objektiv hatte ich das CZ 16-80 benutzt Blende 4,5 ISO 400
1/4000sek beim 2.Bild ,beim ersten Bild gleiches Objektiv Blende 22,ISO 640,1/500sek. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
12.04.2009, 18:35
|
#6 | |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Zitat:
 probier mal beim 2. Bild Iso 200 und Blende 8 und beim 1. auch sowas.... oder stell die Kamera auf Auto, und kauf dir das Scheibel Buch zur Alpha.....
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
|
|
|
|
|
12.04.2009, 18:44
|
#7 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
hm ... die Bilder in der Größe sind hier wirklich nicht aussagekräftig, unsere Galerie erlaubt Breiten bis 1024 und Dateigrößen bis 400 kb, die hast Du ja bei weitem nicht ausgeschöpft.
Wirklich aufschlussreich sind auch 100%-Ausschnitte aus den schärfsten Bildbereichen.
__________________
 --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
|
|
|
12.04.2009, 18:44
|
#8 |
|
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.050
|
Hallo,
... ich erkenne 2, nein 3 Probleme: 1. Die hohe Komprimierung, die Artefakte sind sehr deutlich erkennbar. 2. Blende 22, viel zu viel des guten! Bei Weitwinkel reicht blende 8! 3. ... Technik alleine hilft nicht, ein gutes Buch hilft! zum Beispiel: http://www.amazon.de/Fotografieren-D...9558245&sr=8-1 Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
|
|
|
|
12.04.2009, 20:41
|
#9 | |
|
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Alfter
Beiträge: 20
|
Zitat:
bei IrfanView gibt es im Speichern-Dialog eine Option zum Erhalt der Exif: 
__________________
Viele Grüße  lex
|
|
|
|
|
|
12.04.2009, 21:16
|
#10 |
|
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.831
|
Es sind vor allem die Blenden, denke ich.
Für eine breite Landschaftsaufnahme ist weder eine ganz offene, noch eine so weit geschlossene Blende förderlich. Blenden zwischen 8 und 12 sind ausreichend.
__________________
Liebe Grüße!  Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
