[user15]

also das Material:
Sony A700 mit SAL18250 + UV Filter

habe jetzt die urlaubsbilder entwickeln lassen vom september und finde die schärfe ist nicht wie gewohnt der analogen minolta wie bisher.
vor zwei wochen spazieren gewesen, paar herbst bilder gemacht... und schaut euch mal das dsc01313 an aus dem link unten an, das gehört gelöscht, zeigt evtl. aber das problem.

1. mal die farben nicht weiter beachten ist alles unbearbeitet
2. im baum oben, wegen des sonnenlicht überbelichtet, klar...aber die lila randverfärbung habe ich so oft
3. nie richtig scharf...es fehlt immer der kleine alles entscheidente mm

habe auch einige bilder mit diesen lila schatten auf der urlaubsserie wenn was gegen den himmel abgebildet ist

wenn ich den AF im local modus auf den unteren sensor stelle, schaft es das Objektiv nur mit zurücknehmen des zoom scharfzustellen, drehe ich den zoom wieder so wie es werden soll, wird fokusiert ohne ende und es gibt knarzende geräusche

nun habe ich den verdacht das objektiv hat nen fehler, oder gar die A700
was meint ihr dazu, fehler von mir ?
oder zu geissler mit allem?


Bild DSC01313.JPG
http://www.gmx.de/mc/aKIDZxpuvLreExj2McGF5DiKpwUvPa

[BeHo]

Oben ist extremes Gegenlicht und alles ausgefressen. Da können solche Farben schon mal vorkommen. Den UV-Filter würde ich weglassen.

Wenn ich mir den Bereich unten anschaue, muss ich sagen, das es da einige scharfe Bereiche gibt. Das Bild wurde mit Offenblende aufgenommen und da ist die Schärfentiefe natürlich begrenzt. Von der optischen Leistung dürfte das Objektiv in Ordnung sein.

Das AF-Versagen bei maximaler Zoomstufe klingt allerdings nicht so gut. Tritt das nur beim unteren Sensor und dann immer auf?

[user15]

Hi BeHo

ich habe noch mehr von der sorte bilder dieses tages, alle ähnl. und für die tonne
manche urlaubsbilder haben so eine art schwammiges, wie hitzeflimmern, gab es aber nicht..
kein schärfepunkt zu finden

habe letztens mit stativ porträs gemacht, scharf ja, nur das i-tüpfelschen hat eben wieder gefehlt, bilder sahen nicht aus wie DSLR

ihr könnt ja auch die raw ansehen die noch mit im ordner des link sind,
morgennebel bzw dunst, nur nicht ein mast ist deutlich und das bei blende 12-16

das mit dem zoom, sobald ich über 150mm komme und es ist etwas flaues licht..
macht der af schlapp, findet keinen punkt und knarzt am anschlag das es einen durch und durch geht
das ist reproduzierbar und in letzter zeit mehrfach passiert.

noch ein anders bild...ist stark komprimiert, sieht aber im raw auch so aus,
oben die lampe und das kabel haben lila rand und sonst nur suppe, nix scharf
auch hier zu finden
heist: lila und unscharf
http://www.gmx.de/mc/aKIDZxpuvLreExj2McGF5DiKpwUvPa

[NetrunnerAT]

Blend auf oder nimm da ein anderes Opjektiv, das ist schon OK so :-D

Blend auf 8 oder gleich auf 11, wenn genug Licht da ist vorraus gesetzt. Dann bringt selbst dieses Suppenzoooom gute Leistungen.

Hast Kratzgeräusche ... dann ab zum Service. Ich würd mal testen, wie sich die Linse Manual Verhält. Ist das Getriebe kaputt ... wird das schnell getauscht.

[André 69]

Hallo Mario,

... in Deinem letzten Post: und das bei blende 12-16
Hm, Blende 16 ist schon sehr viel. Ich habe ganz am Anfang, wo die D5D bei mir neu war Bilder mit Bende 22 gemacht, das ist nur eine Blendenstufe mehr als 16, und ich habe mich gewundert, warum nicht ein Bild richtig scharf wurde ... !
Davon mal abgesehen bei Gegenlichtsituationen vergaloppiert sich der AF auch manchmal!

Gruß André

[user15]

Zitat von NetrunnerAT

Blend auf oder nimm da ein anderes Opjektiv, das ist schon OK so :-D

Blend auf 8 oder gleich auf 11, wenn genug Licht da ist vorraus gesetzt. Dann bringt selbst dieses Suppenzoooom gute Leistungen.

Hast Kratzgeräusche ... dann ab zum Service. Ich würd mal testen, wie sich die Linse Manual Verhält. Ist das Getriebe kaputt ... wird das schnell getauscht.

Hi NetrunnerAT,

du findest das OK?

die raw die ihr noch sehen könnt sind mit wesentlich höhrere blende, auch nicht doll geworden.

sicher erwarte ich keine APO Abbildungsqualität von einem 18-250mm, nur etwas besser könnte es schon sein im vergl. zu meiner alten dynax 5 und dem sigma 18-300 bzw 24-135 was im vergleich fast bessere ergebnisse lieferte.

leeeider hat das sigma 2,8 28-135mm einen beachtlichen backfocus das ich den kompromiss des sal18250 eingegangen bin.
fehler, justage wäre wohl besser gewesen

[user15]

Zitat von André 69

Hallo Mario,

... in Deinem letzten Post: und das bei blende 12-16
Hm, Blende 16 ist schon sehr viel. Ich habe ganz am Anfang, wo die D5D bei mir neu war Bilder mit Bende 22 gemacht, das ist nur eine Blendenstufe mehr als 16, und ich habe mich gewundert, warum nicht ein Bild richtig scharf wurde ... !
Davon mal abgesehen bei Gegenlichtsituationen vergaloppiert sich der AF auch manchmal!

Gruß André

Hi Andre69

ja an deiner D5D, ist schon paar tage her, nur das sollte eigentlich einer a700 fremd sein oder?

[Somnium]

Zitat von user15

Hi Andre69

ja an deiner D5D, ist schon paar tage her, nur das sollte eigentlich einer a700 fremd sein oder?

Nö, auch die a700 muss sich der Physik beugen. Gerüchteweise soll aber 2010 eine a900AE rauskommen, diese hat einen Schieber neben dem SSS Regler, der kann die Phsyik aushebeln, zumindest um 2-3 Gesetze..

[NetrunnerAT]

Dann wirds Getriebe was haben. Ich hab mir nicht alle Bilder angeschaut.

[user15]

Zitat von Somnium

Nö, auch die a700 muss sich der Physik beugen. Gerüchteweise soll aber 2010 eine a900AE rauskommen, diese hat einen Schieber neben dem SSS Regler, der kann die Phsyik aushebeln, zumindest um 2-3 Gesetze..

mit der physik kann ich zustimmen,

hmm, ich kann schon die A900 nicht bezahlen...