SonyUserforum - Sony 16-80 versus Sony 24-70

Brackmann · 29.06.2008, 18:45

Bietet das Sony 24-70 neben der höheren Lichtstärke und dem SSM-Antrieb gegenüber dem Sony 16-80 an der A700 noch weitere Vorteile? Hat jemand mit beiden Objektiven praktische Erfahrungen?

Im voraus vielen Dank für die Antworten

Thomas

Jens N. · 29.06.2008, 18:56

Das 24-70 ist zudem vollformattauglich, das 16-80 ist ein DT Objektiv mit kleinerem Bildkreis. Hier gibt's Reviews zum Vergleichen:

http://www.photozone.de/Reviews/47-s...iss_za_2470_28

http://www.photozone.de/Reviews/47-s...w--test-report

MD800 · 29.06.2008, 20:32

Mit dem 24-70 habe ich bis jetzt noch nicht so viel photographiert, mit dem 16-80 war ich schon in Urlaub.

Zu den Unterschieden:
Das 24-70 ist mehr als doppelt so schwer, dick und irgendwie auffällig.
Das 24-70 fasst sich schöner an, ist wertiger gebaut.
Die größere Blende beim 24-70 - besonders am langen Ende - läßt einen Objekte schöner freistellen.
Der AF sitzt beim 24-70 einfach, ein fokussieren bekommt man fast nicht mit.
Jederzeit - ohne Knöpfchendrücken - einfach beim 24-70 manuell nachfokussieren, wenn das falsche Objekt scharf ist.
Keine Vignettierungen beim 24-70 (klar als Vollformat-Objektiv) an der

700, aber bei 24 mm hat das 16-80 auch keine Vignettierungen mehr. Dies gilt insbesondere mit Polfilter.
Das 16-80 kostet deutlich weniger.

Ich habe mir das 24-70 im Hinblick auf die - hoffentlich bald - erscheinende Vollformat-Kamera gekauft.

Gruß MD800

krems11 · 29.06.2008, 22:59

Zitat:

Zitat von MD800

Ich habe mir das 24-70 im Hinblick auf die - hoffentlich bald - erscheinende Vollformat-Kamera gekauft.

Gruß MD800

Das ist ja mein Problem in der Sache.

An sich würde ich sofort das 2470 nehmen - im Austausch mit dem 1680. Aber die Linse ist eben für VF gerechnet. Denn beim derzeitigen Sensor sind mir die 24, also dann 36 mm, einfach zu wenig WW.

Sollte ein VF-Kamera bezahlbar werden, wäre mein Schwenk dahin und zum 2470 als Ersatz für das 1680 beschlossene Sache.

neuhier · 30.06.2008, 15:49

Hi,

hier werden wie ich meine Äpfel mit Birnen verglichen. Das 1680 ist ein hochwertiges "Immerdrauf" für APS-C mit einem schon recht ansehnlichen WW bis zu einer prima Potraitbrennweite. Das 2470 ist m.E. nach für APS-C keine Alternative zum 1680 sondern eine Ergänzung.

Gruß neuhier

amateur · 30.06.2008, 16:06

Hi,

Zitat:

Zitat von neuhier

Das 2470 ist m.E. nach für APS-C keine Alternative zum 1680 sondern eine Ergänzung.

wieso das? Mit einem 12-24 zusammen bildet es doch ein schönes Team!

Viele Grüße

Stephan

rmaa-ismng · 30.06.2008, 16:12

Nun die beiden Objektive sind wohl augenscheinlich für zwei verschiedene Systeme entwickelt...

Einmal die APS-C: hierfür das 16-80mm

Und andererseits das immer wieder nachgefragte Vollformat: hierfür das 24-70mm

...das sich übrigens ganz besonders mit dem großen SSM ergänzt.

...und dem hoffentlich bald erscheinenden 12/14-24mm SSM...!!!

Das heißt dann aber wieder richtig viel Geld ausgeben...

29.06.2008, 18:45	#1
Brackmann Registriert seit: 07.06.2006 Ort: Burgdorf Beiträge: 13	Sony 16-80 versus Sony 24-70 Bietet das Sony 24-70 neben der höheren Lichtstärke und dem SSM-Antrieb gegenüber dem Sony 16-80 an der A700 noch weitere Vorteile? Hat jemand mit beiden Objektiven praktische Erfahrungen? Im voraus vielen Dank für die Antworten Thomas

29.06.2008, 18:56	#2
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Das 24-70 ist zudem vollformattauglich, das 16-80 ist ein DT Objektiv mit kleinerem Bildkreis. Hier gibt's Reviews zum Vergleichen: http://www.photozone.de/Reviews/47-s...iss_za_2470_28 http://www.photozone.de/Reviews/47-s...w--test-report __________________ Gruß Jens

29.06.2008, 20:32	#3
MD800 Registriert seit: 11.04.2008 Ort: Ruhrpott Ost Beiträge: 745	Mit dem 24-70 habe ich bis jetzt noch nicht so viel photographiert, mit dem 16-80 war ich schon in Urlaub. Zu den Unterschieden: Das 24-70 ist mehr als doppelt so schwer, dick und irgendwie auffällig. Das 24-70 fasst sich schöner an, ist wertiger gebaut. Die größere Blende beim 24-70 - besonders am langen Ende - läßt einen Objekte schöner freistellen. Der AF sitzt beim 24-70 einfach, ein fokussieren bekommt man fast nicht mit. Jederzeit - ohne Knöpfchendrücken - einfach beim 24-70 manuell nachfokussieren, wenn das falsche Objekt scharf ist. Keine Vignettierungen beim 24-70 (klar als Vollformat-Objektiv) an der 700, aber bei 24 mm hat das 16-80 auch keine Vignettierungen mehr. Dies gilt insbesondere mit Polfilter. Das 16-80 kostet deutlich weniger. Ich habe mir das 24-70 im Hinblick auf die - hoffentlich bald - erscheinende Vollformat-Kamera gekauft. Gruß MD800 __________________ Fortschritt ist der Übergang von einem Zustand, dessen Nachteile man kennt, zu einem Zustand, dessen Nachteile man noch nicht kennt. Bilder in der FC von mir

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

30.06.2008, 15:49	#5
neuhier Registriert seit: 22.04.2007 Ort: Bergisches Land Beiträge: 188	Hi, hier werden wie ich meine Äpfel mit Birnen verglichen. Das 1680 ist ein hochwertiges "Immerdrauf" für APS-C mit einem schon recht ansehnlichen WW bis zu einer prima Potraitbrennweite. Das 2470 ist m.E. nach für APS-C keine Alternative zum 1680 sondern eine Ergänzung. Gruß neuhier

30.06.2008, 16:12	#7
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Nun die beiden Objektive sind wohl augenscheinlich für zwei verschiedene Systeme entwickelt... Einmal die APS-C: hierfür das 16-80mm Und andererseits das immer wieder nachgefragte Vollformat: hierfür das 24-70mm ...das sich übrigens ganz besonders mit dem großen SSM ergänzt. ...und dem hoffentlich bald erscheinenden 12/14-24mm SSM...!!! Das heißt dann aber wieder richtig viel Geld ausgeben...

Sponsored Links

Sponsored Links